Прикол...искала что почитать и наткнулась на это чюдо карочи СОВЕТУЮ,ЙЙ!!!!!!
ОЦЕНКА⅘
Манеру речи было некомфортно слушать.
Вообще не поняла зачем сделали отдельную часть от лица мгг, только если для наполнения книги, потому что нового ничего не появилось.
Причина расставания была слабая и тупая, даже для любовных романов.
Первая часть книги (основные события) была хороша. Вторая лишняя. Третья сухая и скомканная.
Для меня книга "Мой Не книжный краш", стала худшей книгой в этом сезоне Книжного вызова. Даже для подросткового любовного романчика сюжет очень слабый. Проблемы высосаны из пальца, и гг герои решают их в два клика. Зачем вообще тогда создавать им эти проблемы? Главная героиня - прямо Мэри Сью в глубинке. Во всем она лучшая. Главный герой - школьник с опытом и мыслями престарелого рыцаря. Весь мир кругом - быдлобыдлобыдло, только и думающее как залезть КатИ под юбку. Но ее рыцарь всегда рядом и всегда на страже ее невинности. Даже если ему грозит за это исключение из школы и спортивной команды, тюрьма, смерть и тд. Причем все эти подробности всплывают неожиданно, в момент кульминации очередного конфликта. Будто мысль, как еще больше испортить жизнь гг, посетила авторку прямо в моменте описания этой сцены.
Язык повествования рваный, тяжелый. Авторка мастерски использует сленг начала-середины нулевых (за что ее можно похвалить), от чего воспринимать этот роман как современный выходит с трудом.
Книга зацепила прикольной обложкой в Фикс Прайсе, но все же мне "посчастливилось" слушать ее в аудиоформате. Поэтому, более актуальным было бы выражение не "кровь из глаз", а "кровь из ушей". Читает текст сама авторка. На протяжении всего времени звучания аудио, а это порядка 5,5 часов, меня не покидало ощущение, что я слушаю не любовный романчик, а плохую пародию на "Реальных пацанов". У авторки очень своеобразный "пацанский" говор, который слушать неприятно. Постоянно хотелось спросить, а знает ли она вообще о том, что дикцию/артикуляцию/дыхание надо тренировать, потому что все ее "команные виды спорта", съеденные окончания, "респЭкт", неверные ударения и прочие прелести вялого речевого аппарата, реально режут слух. В нескольких местах чтица захлебывалась слюной, но перечитывать эти моменты, конечно же, не стала. Зачем? И так сойдет.
Но, что выбесило меня больше всего.... Спустя два с четвертью часа сюжет книги закончился. Встал вопрос, а что еще нам предложат на два часа. Тишину? Белый шум? Рассказ о муках творчества автора? Нет! История началась снова, но уже от лица парня, а не КатИ. Слово в слово. Это такая попытка набрать нужный объем? Потому, что, когда таким приемом пользуются хорошие авторы, они раскрывают сюжет с разных точек зрения, от этого он звучит иначе, а ты видишь историю другими глазами. А не используют функцию "копировать/вставить". Зачем это вообще? Выглядит как неуважение к читателю.
При иных обстоятельствах, я бы бросил читать эту историю максимум на середине, растопил бы книжкой камин, и укутанный в плед, принялся бы за другую, хорошую, книгу. НО... девиз моего книжного вызова - "дочитать до конца все начатые книги". Вот и вышло: 5 часов аудио, растянутых на несколько дней. 5 часов потерянного времени.
С творчеством Марины Генцарь-Осиповой я столкнулся в первый раз, и возвращаться к ее 11 книгам с низкими рейтингами и оценками читателей, точно не буду. Если бы "Краша"написала девочка-школьница, не имеющая ни жизненного, ни литературного опыта, за многие ошибки ее можно было оправдать. Но автор - взрослая состоявшаяся женщина, написавшая более десятка книг. Выводы напрашиваются сами собой.
Принимаясь за рецензию, я не ставил перед собой цель оскорбить автора и ее фанатов. Я лишь высказал свое мнение, и старался быть как можно более культурным и учтивым. Если мой отзыв вас обидел, прошу прощения...
