Довольно странно в аудиоверсии при озвучке записи диалогов в зале суда вместо слов и имён зачитывать буквы. Это же аудиоверсия, какие П, К и О? В чём проблема произносить «Председатель», «Комаров» и «Обвинитель»?
Жёсткий минус. Для широкого круга слушателей теряется нить беседы.
В последнее время подсела на фильмы про маньяков, а теперь и книгу прослушала, каждый раз думаю зачем такие люди, что за зверье. Автор донес с психологической стороны. Всем мира
Читать это невозможно, ибо всё, что написано в книге, во-первых, давно известно, во-вторых, ужасно скучно. Поэтому я прослушала столько, сколько смогла, а смогла почти 90% книги.
Есть несколько главных замечаний.
1) Меркачёва, будучи правозащитником, использует хейт-спич и почти всегда расчеловечивает людей, совершающих серийные преступления (маньяк, ничтожество, зверь, etc). Но это крайне неправильно. Важно знать и помнить, что всё это делали одни люди с другими людьми!
2) Меркачёва должна быть в курсе, коль скоро она правозащитник, что психиатрические больницы - это тоже учреждения здравоохранения и, весьма часто, их роль более значима в сохранении ментального здоровья наших сограждан, не говоря уже про важность упомянутых больниц для лечения людей, совершающих серийные преступления. Соответственно, нет никаких психушек, есть психиатрические больницы / клиники.
3) Меркачёва должна быть в курсе, коль скоро она мнит себя правозащитником, что человек не равен своей болезни. Соответственно, нет никаких шизофреников, есть больные шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами.
4) Меркачёва называет Фрейда врачом с добавлением эпитетов в превосходной степени. Это само по себе очень смешно и одновременно грустно - с такой правозащитой никакие нарушители прав не нужны. Фрейд, на секундочку, действительно имел врачебное образование (специализация: невролог). Но после того, как он придумал психоанализ, Фрейд перестал быть врачом, а стал практикующим психоаналитиком (психология не является медицинской специальностью, это особая педагогика для взрослых и дополнительная педагогика для детей). При этом эмпирические данные, которые получал Фрейд вследствие своих психоаналитических активностей во многом не получили своего нейробиологического подтверждения. Возможно, для Меркачёвой будет открытием, но мозг человека создаёт то, что принято называть личностью и мозг же эту личность разрушает. Напомню, что психоаналитики почти до начала 70-х годов прошлого века считали матерей причиной шизофренического расстройства у детей. Вот как-то так, посему отсылка к величию Фрейда - это насмешка над современной психиатрией и нейробиологией, которая в курсе, что шизофрения, равно как и другие ментальные расстройства - это следствие взаимодействия среды и генов. Как говорится, чат GPT в помощь.
5) Меркачёва не потрудилась привлечь в качестве экспертов учёных-когнитивистов и нейробиологов, которые намного лучше, чем психологи и психиатры объясняют тёмную сторону человеческого поведения с опорой на биологию и социологию одновременно.
***
Резюме: книга зайдёт тем, кто неопытен в тру-крайме и не имеет системных научных представлений о том, как работает мозг человека, как мозг формирует простое и сложное, в том числе про- и антисоциальное поведение. Это я уже не упоминаю о том, что Меркачёва, живя в XXI веке, до сих пор не в курсе, что у многих биологических существ (прежде всего млекопитающих, к коим относится и сам человек) либо совсем нет, либо очень мало инстинктов. Чем сложнее организован мозг - тем меньше инстинктивных модальностей в поведении. Поэтому упоминания Меркачёвой о сексуальных инстинктах, инстинктах самосохранения, etc. ещё больше стимулируют меня оставить негативный отзыв на эту книгу.
***
Про малые замечания (сокращение фамилий до букв при зачитывании диалогов, не всегда последовательное повествование, длинные предложения, которые уместны в бумажной книге, но совсем не уместны в аудиокниге, пиетет перед религиозными догмами) говорить не буду, их очень много и поэтому особенно жаль, что мои три копейки за прослушивание этой книги отойдут в виде гонорара Еве Меркачёвой.
PS. А, да, забыла сказать, что в книге есть опус магнум про вред интернетов для детей и подростков. И всё, что в этом опусе пишет Ева, вызывает отдельный смех сквозь слёзы. Ева, рилли, Вы действительно считаете, что закрытие соцсетевого сообщества имени какого-то преступника обезопасит подростков и не даст им совершить дурное? Последнее ещё больше заставляет меня сожалеть о своих трёх копейках.
Полностью еще не прочитал. Но первые строчки вызвали диссонанс. Зачем примешивать коучей и психологов, не разбираясь в этих сферах. Если автор занимается психотерапией, как психиатр, так и пусть себе на здоровье занимается. Нужно уметь отделять специалистов от псевдоспециалистов. Есть определённые стандарты профессиональных психологов и коучей, которые работают согласно этическим нормам и правилам с базовым образованием, часами наработанной практики, личной терапии, супервизии и интервизии. Если автор говорит о шарлотанах, то пусть говорит конкретнее о шарлотанах, а не обо всех вперемешку. На мой взгляд - это бестактно и не этично.
P.S. Психологи и коучи работают со "здоровыми" людьми, т.е. не имеющих психиатрических заболеваний. И хороший специалист никогда не будет работать с патологией, а направит человека к другому специалисту, к клиническому психологу или психиатру.
Как можно совершать таки поступки? Ужас. После прочтения задаёшься вопросом - почему у нас отменили смертную казнь? Хорошо в наше время в каждом углу камер понатыкали.
Очень поверхностная книга, все по самым верхам, и если вы правда интересуетесь тру-краймом, будете разочарованы, как и я. Заметно, что авторша не разбирается глубоко ни в криминалистике, ни в психологии, ни в криминальной журналистике. Текст не вызывает эмоций, кроме как в конце, когда я удивилась пассажам о вконтакте и опасных интернетах для подростков.
Всем ментального здоровья. Не допускайте унижений других ни словом, ни делом.
Важные нюансы, отмеченные в книге: когда сроки некоторых маньяков составляют меньше, чем сроки за экономические преступления; примеры деления сроков (не пожизненных) на количество жертв того или иного маньяка, когда за каждую жертву преступник получает в итоге 2-3 года; система контроля за освободившимися...
Интересно было слушать эти истории. Каждая по своему жестока и нечеловечна. Но, скажу так, никакие книги не помогут вам в жизни определить, кто действительно маньяк, а кто просто доброжелатель, к сожалению:(
