Это не усмешка тьмы..это словно усмешка над читателем,который повёлся и дослушал эту муть до конца
Тягомооотина. Концовка такая, будто автору надоело уже писать одно и то же и он просто обрубил все. Ерунда и потраченное зря время
Рэмси Кэмпбелл - «Усмешка тьмы». Бывший кинокритик берётся написать книгу о звезде немого кино начала прошлого века - Табби Теккерее, упоминания о котором крайне скудны. По всей видимости, тут сыграла роль репутация Табби и его скандальные фильмы. В процессе исследования, герой сталкивается с массой удивительных фактов и разного рода мистическими событиями. Довольно кинематографичная история. Герой понятный, драматическая линия ясна. Правда, чем дальше в лес, тем больше безумия и паранойи. Происходящее с героем начинает напомнинать некую инициацию. Последняя треть романа показалось откровенно мутной, но это только сыграло на руку общей атмосферности произведения. В целом, мистика на любителя. Напомнило что-то среднее между «Оно» Стивена Кинга и «Комьюнити» Алексея Иванова, но это достаточно условно.
Какой бред!!!
Концовка просто хрень, слушал, ждал развязки, ну просто кошмар для читателя!
5/5
"Усмешка тьмы" - сложный, требовательный и крайне некомфортный роман.
· Вам стоит читать, если: вы цените интеллектуальный хоррор, любите психологические триллеры о спуске в безумие, вас не пугает медленный темп и вы готовы к тому, что книга не предложит легких ответов.
· Вам не стоит читать, если: вы предпочитаете динамичный сюжет, четкую структуру и ясные объяснения.
Плюсы:
1) Кэмпбелл создает ужас не от монстров или кровавых сцен,а от самой идеи распада реальности, языка и личности. Объектом ужаса здесь является забытый комик эпохи немого кино. Его шутки были настолько абсурдными и разрушительными, что вызывали у зрителей не смех, а приступы безумия и массовые беспорядки. Это ужас на грани восприятия, который атакует разум через абсурд и искажение смысла.
2) Кэмпбелл мастерски показывает, как рассудок гг постепенно рушится под воздействием его исследований. Текст книги сам по себе становится инструментом безумия: слова искажаются, предложения теряют смысл, диалоги становятся все более параноидальными и бессвязными. Ощущаешь тревогу и дезориентацию вместе с гг.
3) Интеллектуальная глубина.
Роман насыщен отсылками к истории кино(особенно немого), психологии и теории юмора. Это не просто страшилка, а серьезное размышление о природе смеха.
4) Отсутствие штампов. Это не та книга,где можно предсказать развитие сюжета. Здесь нет финальной битвы с демоном или ясного объяснения происходящего. Автор ломает все ожидания, предлагая уникальный и крайне некомфортный опыт.
Минусы:
1) Медленный, затянутый темп.
2) Намеренная неясность и запутанность.
Книга действительно любопытная, но строго под настроение.
Мое мнение: роман находка ( для меня уж точно), атмосферный, с глубоким смыслом.
Поражает как автор пишет про кинематограф и описывает немое кино. Изучение материала и подача читателю - на высшем уровне.
Состояние главного героя, самочувствие, действия и мнимые поступки - описаны в мельчайших подробностях.
Приемы с пропаданием букв и голоса в пиковые моменты - шикарны.
Над развязкой придется подумать и прийти к своему финалу.
НО: не ожидайте от романа динамики, тут фишка в другом, а именно в психологизме.
Очень тяжелый автор. Может мне не хватает фантазии, но пока не понимаю его книг вообще. "Советую" лишь за Дементьева, он опять крут)
