Мне кажется, что читать эту книгу стоит тем, кто знает и понимает кто такой Эдуард Лимонов. Тогда это будет интересно и не мерзко. Советовать не буду, мне книга понравилась. Не со всем согласна, но этим она и интересна
Ох, как же вкусно эта тварь описывает себя в эпохе. Ебаный гений
💡Танымдық
😄Көңілді
💧Көз жасын төктіреді
Ненормативная лексика не может нивелировать тухлый сюжет. Очень очень плохо написано, в перестройку Лимонова еще можно было от голода читать, теперь понятно что масштаб личности никак не гарантирует талант писателя. Просто очень плохо. Контекст тоже ничего не дает, разве что можно восхититься желанием взбодрить себя самого. Дай бог нам всем всем такой очевидной тяги к витальности и самомнению, образец для подражания. Абсолютно беспомощная история, просто умоляет о признании (вот он я, видели, видели!?!?). Главное написано ужасно бездарно. А Лимонова вообще уважаю, хоть и жалко его. 👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Цензура в виде отсылок к законодательству РФ и вымарывание текста вызывает рвотный рефлекс 🤑 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Написано в духе Лимонова: мат, бытовые ситуации и просто банальность происходящего, но подано так умело, как может только Лимонов. Роман, соединяющий "Харьковскую" и "Нью-Йоркскую" трилогии. Своеобразный мост между Харьковом и Новым Йорком, перевалочный пункт - Москва, где Лимонов отточил свои навыки в лирике и получил множество новых тем для творчества.
Однако не покидает ощущение, что книга не дописана, и вместо эпилога должна быть полноценная третья часть, где Эдуард подводит итоги прошедшего, расстается с первой женой и встречает свою новую, вторую жену Елену, а после с ней эмигрирует на Запад. И от этого задается вопрос - а не придуман ли эпилог уже редакторами книги, ибо третью часть Лимонов, может быть, не написал в виду потери рукописи? Москва 60-х, поэты, художники, их сложные отношения - все это очень интересно. Плюс блестящий язык. Только непонятно, кто и зачем читает эпилог. 
