Борис АкунинПервая сверхдержава. Александр Благословенный и Николай Незабвенный
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА
Эта книга посвящена событиям первой половины XIX века, эпохе правления сыновей императора Павла – Александра, кумира отечественных либералов, и Николая, кумира отечественных государственников. Два эти политических режима, очень разные по идеологии и стилю, задали России новый ритм дыхания, продолжающийся и поныне. Какие уроки можно извлечь из изучения александровско-николаевской эпохи?
«Первая сверхдержава» — седьмой том «Истории Российского государства» — рассказывает читателю, в чем причины стремительного взлета и последующего ослабления Российской империи, какой ценой страна достигла лидирующей мировой позиции и к каким результатам привел опыт «сверхдержавности».
На этот раз историческая выкладка Акунина впечатлила больше, чем прошлые его труды по этой «имперской» теме. Объяснить такую привлекательность можно двояко. Первый, как возможный вариант, рассматриваемый здесь период (XIX в.) уже сам по себе содержит богатый культурный слой, а потому, было где развернуться мысли. Но вместе с тем имеются подозрения, что и сам автор с годами несколько смягчился в своём «прозападничестве», и постепенно скатывается к умеренному либерализму. (А для патриотов, это уже терпимо) Хотя, нет-нет, но ещё попадаются у авторы всякие «перегибы». Имея в виду его "ордынскую" систему, которой автор пытается объяснить все изгибы русской истории? Ведь, чтобы утверждать подобное, следует хотя бы «на пальцах» показать, что до Ордынского ига у русских была совершенно иная система управления. Но никто подобных фактов представить не может. Поэтому, понятны и те обидки за державу, когда русских лишают их самобытности, пытаясь навесить на них то "скандинавское", то "монгольское" влияние. Но в целом, книга не только интересна, но и полезна. По крайне мере, ничего лучше по этой теме не держал в руках. Все эти «древние» авторы с их нудным академическим языком - неудобоваримы. И ещё, думается император Николай I понуждается в своём честном биографе.