Читаю к экзамену одни гомики
Решил начать изучение философии, нейросеть посоветовала начать с диалогов Платона. Если первые два диалога были интересным, то остальные вызвали скуку. Особенно не понравилось то, что диалоги строятся из мысли одного собеседника и постоянного поддакивания второго. Ну, думаю, что без изучения основы основ никуда не деться, поэтому идем дальше.
Великолепно! Прям для меня.
Платон. «Диалоги». Странное название для шести монологов в костюмах беседы. Голоса спорят, но правда уже предопределена: Сократ ведет игру, а собеседники — лишь рифмы для его бесконечных умозаключений. Текст течет густо и медленно, как испорченное масло. Идеи вязнут в повторах, уточнениях, возвращениях к началу. Попробуй выцепить мысль — она ускользает, растворяясь в риторических отводах.
Шестой диалог вызывает особое отторжение. Не знаешь, к кому прислушаться: к безжизненной логике или к тошнотворному пафосу. Кажется, идея важнее человека, а истина должна быть скучной, чтобы быть настоящей.
Лишь мифологические вкрапления — падающий Фаэтон, пещера теней, крылатые души — дают передохнуть от этой умственной гимнастики. Они, как окна в душной комнате рассуждений. Но окна эти — заколоченные. Дают свет, но не дают выйти.
Может, в этом и суть? Читать «Диалоги» — это смотреть, как великий ум хоронит живую мысль под плитами системы. Искра спора гаснет, не успев разгореться. Остается монумент, но не беседа. Учение, но не поиск.
«И немедленно выпил.»
Сократ с легкостью объясняет, что самоубийство недопустимо, но замахнуть рюмку яду по приговору суда — это другое.
Если хотите почитать Платона, то читайте. А так, довольно уныло. В диалоге люди с легкостью убеждают собеседника, который с ними и так согласен или неспособен ответить - нет. Я бросил на середине 5-й главы.
Сборник из 6 диалогов, где Сократ и другие персонажи рассуждают о природе любви, софистики, бытия и других вещах.
Основа основ , хвала философии!
