автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Лекция 4: «Андеграунд и оттепель. Ленинград»
По-моему очень поверхностные лекции (Википедия или добросовестный студенческий доклад, систематизация - по школам, биографический материал, аудио фрагменты, фан факты). По данной лекции у меня вот давний вопрос, на который условно "в Википедии" нет ответа. Я с поэзией никак не связана, просто читатель, и Михаил Кузмин мой наверное самый любимый поэт. И вот во фрагменте об ахматовских сиротах я бы хотела услышать не про теплую водку, а про ту самую кампанию против Кузмина, когда они утверждали не только что Ахматова сильно больше Кузмина как поэт (по-моему дело обстоит с точностью до наоборот, но я же не специалист, вот специалист бы и прокомментировал, что ли). Я могла бы понять только претензию что Кузмин не фокусировался на общественной проблематике, но разумеется у сирот эта претензия не звучала, они ж несоветские, какое такое общественное... или вот это их "и вообще мелкий поэт" (типа того) подразумевало именно критику индивидуализма? Это ж интересное противоречие тогда? И что это вообще была история, что за низкое подхалимство, что за культ личности Анны Андреевны. Или такие глубокие профессиональные расхождения, ну а разве так бывает, что нестоящий профессионал не видит высшего мастерства другого профессионала, просто потому что тот из другой школы? Это поострее тема, чем теплая водка. И не нужно говорить, что это обзорная лекция. Я СПбГУ закончила, и понимаю, какой уровень сложности научный работник может вместить даже в такой скромный хронометраж. Водка же поместилась. И аудио фрагменты.
