Могу дополнить своё «Не советую» цитатой из книги, а вы уж сами решайте, надо оно вам или нет. !Спойлер! ********************************************
«В глазах мужчины читался ужас и осознание скорой смерти. Он задергался активнее. Тогда я пальцами левой руки с силой надавил на широко раскрытые глаза, заставляя их лопнуть и вытечь. Когда жертва затихла, медленно отнял руки, облизав пальцы, вымазанные в глазной жидкости. Оказалось вкусно: похоже на сырой яичный белок, только слаще, поэтому я снова погрузил их в его глазные впадины и опять облизал»
Одна из лучших книг, которую удалось прочитать за последнее время. Отлично проработанный сеттинг, шикарное погружение. Чувствуется что автор детально прорабатывала каждый элемент.
Чтец как всегда великолепен. А вот книга. Бросила на 50% так и не затянула, как бы я не старалась. Скучно затянуто и не люблю когда повествование идёт от нескольких человек от первого лица.
Я разочарована. Но главным образом моё разочарование связано с тем, что я бы не отнесла для себя эту книгу к триллерам. Местами мрачно, кое-где кроваво, но ничего особенного и вызывающего “вау” эффекта я для себя не нашла. У меня не было тягучего и приятного ожидания, переживаний за героев и чувства, что вот-вот что-то случится. Отсутствовало желание не выпускать книгу из рук. И когда я уставала от ментальной жвачки главного героя, а это случалось довольно часто, я без сожаления откладывала книгу в сторону. Я не скажу, что мне максимально жаль потраченное время. Как не говорю и того, что книга плохая. Просто я не её читатель.
Плюсы: ● Мне нравится, когда повествование ведётся от разных персонажей. Это позволяет посмотреть на историю буквально со всех сторон, без догадок о мотивах и чтения между строк. ● Дэниэль – никакой. Очень часто главные герои современных книг – сильные, красивые, смелые, выдающиеся. Все как на подбор. И либо знают об этом и пользуются, либо не догадываются и живут жизнью серой мышки, а потом ка-а-а-к раскрываются, что становится тошно. Но Дэниэль не сильный, не смелый, не писаный красавец. С травмами из детства, которые всё объясняют. Неуверенный в себе. Для меня это оказалось чем-то новым, хотя бесхарактерность Дэниэля вызывала смешанные чувства. ● Эстетика и атмосфера Праги. Очень вкусные описания, словно видишь город своими глазами. ● Эстетика Дахштайна, горных склонов и вершин. Про Прагу говорят в каждом положительном отзыве, а про Альпы, в которых действие происходит во второй половине книги, все молчат. Да, про горы не так много написано и, в основном, очень пространственно: “красивый и захватывающий вид”. Но автор не дает нам забыть, что вокруг холодно и снежно, что среди горных вершин путаются облака, что до неба можно достать рукой. ● Прекрасное издание: шикарная обложка и чудесное оформление внутри. Книгу приятно держать в руках. Единственное, в готическом шрифте эпиграфов перед главами я не сразу поняла и разглядела, что вторая строка на русском. Но это мелочь.
Минусы: ● Мне не нравится, когда меняется лицо, в котором ведется повествование. Большая часть книги написана от 1-го лица (не самый мой любимый формат, но терпимый), но есть вставки от 3-го и, на мой вкус, написаны они куда лучше. ● Сюжет развивается неравномерно. Первая половина книги буквально форсируется разными событиями, которые всеми способами, правдами и неправдами складываются так, чтобы герой оказался в нужном месте, в нужное время и с нужными знаниями. Вторая часть медленная и еле ползет, смакуя убийства и заставляя жевать ментальную жвачку из однотипных мыслей и чувств главного героя. ● Временные скачки вперед-назад. Если в первой половине книги события развиваются “параллельно”, то во второй части, особенно ближе к концу, начинаются прыжки. От параллельности не остается и следа. Дополнительно начинаются прыжки в события “два дня назад”, чтобы раскрыть нам моменты, которые в тот момент читатель не должен был знать. На мой вкус, этот прием получился топорным. ● Дэниэль никакой [2]. Если в начале повествования это ощущается как плюс, то к концу становится минусом. Да, в его жизни происходят события, которые меняют его внешне и внутренне. Его поступки говорят сами за себя. Но для меня он как был бесхарактерным и бесцветным, так и остался. Всё, что с ним происходит, кажется карикатурой, неудачной попыткой вылепить из его бесформенности нужный для сюжета типаж. Дэна просто щелчком пальцев изменили, и то, что в нем происходила борьба, показали буквально парой скупых строк, уступив место описаниям смерти. От того, что герой каждые десять страниц кого-то убивает, не менялось ровным счетом ни-че-го. Рыжая, история которой раскрывается через чистый флешбек, вызывает больше отклика. Хотя первые главы от её лица были так переполнены шаблонами, что она казалась картонной.
Для себя я могу сделать вывод, что продолжение читать не буду. Но искренне желаю получить от него удовольствие тем, кому понравилась первая часть ❤
В этот раз без подробного разбора - просто лично мне неинтересно оказалось. За 80% так и не увлек сюжет - нудно, скучно и вообще безразлично, что будет с ГГ, и достигнет ли своей цели антагонист. Удивительно: столько всего напихано, и - впустую. Встречались мне книги намного менее насыщенные событиями и персонажами, но при этом гораздо более интересные.
Интересно, для любителей мистики и истории самое то. Хотя местам было неприятно слушать , но зато никаких иллюзий и прикрас. Зло есть зло. Если бы по книге снять фильм, было бы отлично. Понравился и слог автора, и тембр голоса чтица.
После прослушивания более 2 часов книги.. не очень понятна суть происходящего. Ничем не зацепила за это время просто жизнь парня с минимальной мистикой. В общем не интересно
