Сразу стоит отметить стиль автора... Уж очень он напоминает молодого Буковски... Не зря я сегодня начал с него... Очень грязно... Местами мерзко... Но оторваться невозможно... Почему? Да, все просто... В рассказах представлены типичные представители и ситуации, которые были почти у всех детей девяностых, представителем которых являюсь и я, отчего мне многое откликнулось... Причем далеко не все в положительном ключе... Какие-то вещи поднимают и старые раны, что долго прятались в глубине души... А у меня, знаете ли, тоже не все одноклассники доучились до выпускного... Кто-то сел... Кто-то похоронен...
Стиль повествования отличается точностью и едкой броскостью. Автор использует короткие, рубленые фразы, передающие живую разговорную речь. Особенно удачны моменты, где через язык героев раскрывается их внутренний мир и социальный статус. Селуков мастерски показывает, как в простых людях уживаются противоречивые качества. И да, сразу стоит сказать, что в книге есть мат... Так что если вы неженка или моралист, то лучше даже не суйтесь.
В сборнике поднимаются следующие довольно-таки значимые темы: страхи, мечты и первая любовь подростков, социальная проблематика жизни в провинции, тема взросления и столкновения с реальностью, вопросы морали и нравственного выбора.
«Добыть Тарковского» - это честное и пронзительное повествование о жизни обычных людей. Рекомендую к прочтению тем, кто ценит искреннюю литературу, умеющую говорить о простых вещах сложным языком.
Прослушала перед премьерой спектакля. Рассказы сначала показались диковатыми - просто не ожидала наличие мата и своеобразных тем. Потом видимо прониклась, осознала что и про что читаю и вполне даже понравилось.
Спектакль оставил только положительные эмоции, рада что цензурить не стали, сохранили эту часть рассказов.
Отличный материал для короткого метра. Возможно, эти рассказы найдут своего взрослого читателя, но на мой взгляд это для незрелых или неблагополучных личностей, для подростков, чтобы понимали сколько психов и идиотов в мире.
Много мата, местами смешно, временами шокирует. Цепляет то, что это о недавнем прошлом нашей страны, понятно, что много где в провинции было плохо, а раздражает, что автор впихивает свое мнение о власти - глупо выглядит это , да еще и с одной и той же фразой, на новую фантазии не хватило видимо.
В некоторых рассказах сюжет или герои один в один как у других людей, которые прошли интенсив «напиши книгу за месяц» и неожиданно для себя стали «писателями».
Наверное автор хотел как Довлатов писать правду о своей жизни и жизни своих знакомых.
Несмотря на маргинальных персонажей, мат и пр. Проникаешься к героям. Они все выписаны с любовью, с любовью к человеку, каким бы он ни был.
Несколько метких слов, фраз и герой стоит перед тобой цельный, с историей, глубиной.
Вот часто с Довлатовым сравнивают. Возможно, что-то в этом есть.