На мой взгляд, изобразительное искусство и смежные области - самые жесткие в отношении революционных идей, ни в каком другом роде искусства нет такого кол-ва людей прославившихся только после своей смерти. Как бы Золя не старался впоследствие говорить, что прототипом Лантье был не Сезанн, - реакция самого живописца была более, чем красноречивой, а его слава как новатора действительно пришла к нему только после смерти.
Я придерживаюсь мнения, что настоящее искусство не может быть сытым, а выдающиеся работы не могут быть созданы заурядными людьми. Гении, как мы знаем, редко находят свое место в обществе, счастливо живут в браке и так далее. Настоящие создатели женятся на творчестве и растворяются в нем, ценой всего. Есть в этом что-то божественное, ведь такие люди ближе всего к могуществу Бога - они тоже привносят в наш мир что-то такое, чего никогда не существовало. Именно таким и был Клод Лантье - не Фажероль, ворующий сюжеты, упрощающий произведения ради востребованности среди посетителей выставок. Искусство - это не про компромиссы и популярность - если она и настигает таких как Сезанн (Лантье), то "случайно", это никогда не является самоцелью. Да, Клод, отправив картину в Салон, ждет, что она вызовет фурор, но он ничего не меняет в ней для того, чтобы его спровоцировать - в этом и есть разница.
Кстати, Ницше в своих работах постоянно говорит о смысле творчества и цене гениальности - если не Лантье (он, все-таки, "пахнет декаденством"), то Сезанн точно близок к его образу художника-философа, создающего "новые ценности". 1870-1900-е - это отрезок, когда старые устои рушатся один за другим, и такие люди как Клод взваливают на себя тяжкое бремя создания тех принципов, которые пустят в умирающее искусство живительную кровь и не дадут ему погрязнуть в коммерции и конъюнктурщине. Интересно, найдется кто-то подобный великим людям прошлого в XXI веке? Или эпатаж и провокации - это все, на что способны современные Сезанны, Вагнеры и Ницше?
Мне кажется я еще не скоро отойду от прочитанного… такое глубокое книжное похмелье. Тяжелое угнетающее состояние от несбывшихся мечт, погубленных жизней…
Золя как всегда бескомпромиссен к своим героям. Конец романа был ожидаем, конечно, сразу, но то, как автор показывает творчество, творческую личность, жизнь этих творческих людей, их муки, безденежье, отсутствие признания, вечная критика, унижения, тотальная нищета - это только часть того кошмара, через который проходят одарённые люди. Жестоко, конечно, со стороны Золя освещать эту тему, но он это осуществил просто грандиозно, а именно: талантливый человек неспособен создать счастливую семью, близкие люди всегда будут на последнем месте у тех, кто живёт творчеством, идеей создать что-то уникальное. Семья - это обуза, лишняя трата времени, то, что отвлекает от воссоединения с искусством, таким людям не нужны дети, жёны, мужья, им нужно вдохновение и возможность остаться наедине со своим творением, оставить что-то новое после себя, получить признание, последователей, но точно не создать новую жизнь и заниматься воспитанием и сохранением жизни малыша. Ещё Золя по-отцовски относится к одарённым людям, он видит в них детскую ранимую чистую душу, которую этот жестокий мир постепенно убивает.
Рассуждения о искусстве, его восприятии и влиянии на жизни людей очень тронули. Глубокие и порой тяжелые темы, после прочтения остаешься один на один со своими мыслями и смыслами. Это действительно впечатляющее произведение
Сильное произведение. Не самое лучшее из всего цикла, но, определённо, яркое и запоминающееся. Сюжет, "актерская игра", персонажи - неплохо. Мысли, рассуждения, изнанка искусства - шедеврально! Не могла оторваться, когда шёл поток мыслей о том, что творится в голове у людей искусства, о том, какое это бремя. В общем, роман очень крутой, если смотреть дальше, чем просто сюжет и персонажи. То, что за ним стоит - очень сильно.
Отдельно отмечу чтеца - ШИКАРНО озвучено!!!
Гл. 7. Воспользовался быстрым оборотом маленького капитала...
Just genial and diply touching
Замечательная история. Я начал книгу, зная про её любовную линию, но был так же захвачен её основным мотивом - творчеством. Как передано настроение того времени, Париж того времени, это надо видеть (читать). Местами перевод вызывал вопросы, но в остальном однозначно рекомендую.
