"Палата № 6" — повесть Антона Павловича Чехова (1860-1904). Впервые она была опубликована в 1892 году в журнале "Русская мысль".
В ней сопоставлены два контрастных отношения к миру: активного и пассивного, полного борьбы и примиряющего, созерцательного. Главное решается в философских спорах героев – Рагина и Громова: должен ли человек реагировать на «боль, подлость, мерзость» и бороться с этим? Или же человек должен принимать все смиренно и подчиняться злу? Это произведение было встречено читателями с одобрением. Общество увидело в нем критику философии равнодушия, непротивления, осуждение пассивности и созерцательности.
Произведение включено в программы 5-11 классов средней школы всех уровней обучения, для классной и домашней работы.
В ней сопоставлены два контрастных отношения к миру: активного и пассивного, полного борьбы и примиряющего, созерцательного. Главное решается в философских спорах героев – Рагина и Громова: должен ли человек реагировать на «боль, подлость, мерзость» и бороться с этим? Или же человек должен принимать все смиренно и подчиняться злу? Это произведение было встречено читателями с одобрением. Общество увидело в нем критику философии равнодушия, непротивления, осуждение пассивности и созерцательности.
Произведение включено в программы 5-11 классов средней школы всех уровней обучения, для классной и домашней работы.
Кітаптың басқа нұсқалары2
Палата № 6
·
166K
Палата № 6
·
18.3K
Пікірлер87
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Чехов современен всегда. Книга о человеческой натуре, взаимоотношениях. Инакомыслие, подлость, пошлость. Каждый увидит что-то для себя. Но книга нужная, тяжелая может быть, оставляющая послевкусие. Однозначно рекомендую.
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
Действительно есть о чём задуматься.
Особенно мне понравилась дискуссия Рагова и Громова при их первой встрече. У меня даже появилось какое-то отвращение к этой начитанности и интеллигентности Рагова, к его эдакой снисходительной мудрости и откровенно глупой философии. Ведь, как заметил Громов, жизни Рагов не видел и не знает совершенно, а знаком с ней только теоретически.
Особенно мне понравилась дискуссия Рагова и Громова при их первой встрече. У меня даже появилось какое-то отвращение к этой начитанности и интеллигентности Рагова, к его эдакой снисходительной мудрости и откровенно глупой философии. Ведь, как заметил Громов, жизни Рагов не видел и не знает совершенно, а знаком с ней только теоретически.
👍Ұсынамын
Очень хорошо прочитана. Для меня эта книга про иллюзорность бытия