Раньше я игнорировала творчество Ольги Токарчук. Роман «Бегуны» когда-то был заброшен на середине, а «Веди свой плуг по костям мертвецов» пылился в читалке более двух лет. И вот наконец-то полноценное знакомство состоялось.
На что стоит обратить внимание в первую очередь:
1. Образ рассказчицы. Повествование ведется от лица Янины (впрочем, она ненавидит свое имя). Когда-то Янина работала архитектором и учителем, а теперь живет в высокогорной деревушке, присматривает за домами соседей и расшифровывает натальные карты. Читатель следит за ходом мыслей героини, постепенно разделяя ее любовь к природе и литературе, но с каждой главой убеждаясь, что Янина - рассказчик крайне ненадежный.
2. Удивительная поэтичность текста. Журчащий, медленный, постепенный слог - Токарчук составляет звенящую мозаику слов. Отсылки к работам и дневникам Уильяма Блейка (ученик героини переводит его труды) добавляют тексту универсальность, это разговор о времени и пространстве, вечных темах, над которыми не властна смерть.
«Мне действительно приходилось нелегко, поскольку я ничего не понимала в этих великолепных драматических картинах, которые Блейк наколдовывал при помощи слов. Неужто он в самом деле так думал? Что он описывал? Где? Где это происходит и когда? Это легенда или миф? Я спрашивала у Дэна. – Это происходит всегда и везде, – отвечал тот, сверкая глазами».
3. Ласковое и внимательное отношение к природе. Некоторые стилистические особенности (например, заглавные буквы многих объектов) отсылают к наследию Эмили Дикинсон. Так, единение с природой - это духовная потребность. И свою задачу рассказчица видит в защите и заботе о животных и окружающем мире.
4. Люди как источник зла. Книга Токарчук - путеводитель по человеческой психологии, даже второстепенные персонажи здесь - полнокровные и живые. Занимая позицию наблюдателя, Янина делится своим опытом, занося в картотеку все странные и жестокие преступления местных жителей.
5. Агрессия как единственный способ противостоять злу. «Веди свой плуг…» - хитрая книга, в которой хорошо уживается детективная линия, философские размышления и идеи радикального экоактивизма. Янина - отнюдь не сумасшедшая старушка, а расчетливая и изобретательная дама, которая не боится идти на жертвы. Размышляя о природе зла, Токарчук задается вечными вопросами в духе Достоевского - кто имеет право на месть и убийство? Что такое справедливость и как ее достичь?
6. Астрология как попытка познать мир. Янина анализирует натальные карты родственников и знакомых, комментирует происходящее, ссылаясь на положения Плутона и Урана, что добавляет тексту очарование, а саму героиню делает еще более интересной, некой мудрой ведуньей, которой известно нечто большее. Признаюсь, это мои любимые моменты в романе.
7. Феминизм и желание проявляться. К Янине все относятся снисходительно - мало того, что она женщина, так еще и имеет странное увлечение, более того, постоянно пишет жалобы на браконьеров. Общество игнорирует усилия Янины, пренебрегая ее взглядами - в конце концов она живет в деревушке, где властью наделены мужчины. Патриархальному укладу Токарчук противостоит с помощью логики, чувственности и готовности сражаться за то, во что веришь.
Умный и деликатно сконструированный роман, украсивший мое весеннее чтение. Определенно одна из лучших книг за последнее время.
Нечто вроде длинной притчи о том, какой бывает справедливость. То есть конкретно о том, что ее не бывает вовсе и не может быть, иначе мир был бы каким-нибудь другим.
Несколько тенденциозно. Но талант автора несомненен, он помогает вытянуть даже такую непростую тему.
Психопатия, невежество и экстремизм. Мировоззрение главной героини полностью построено на лженауке, реальные научные знания отвергаются или отсутствуют. И все бы ничего, но такая жизненная философия обслуживает весьма экстремистские идеи. Местами чувствуется ирония автора и доведение некоторых идей до абсурда. Вот только финал этого произведения может вдохновить некоторых неуравновешенных личностей на "подвиги".
Я просто поражена таким количеством хвалебных отзывов!.. Люди! Вы ЭТО вообще читали??? Слушали внимательно? Или пишете отзывы только на том основании, что автор - Нобелевский лауреат???? Ну, к Нобелевскому Комитету у меня вопросов нет - они представители своих государств. Гейропа, блин! Политкорректность и т.д.... Свихнувшаяся старуха (впрочем, не совсем уж старая, раз ещё на постельный роман с заезжим энтомологом решилась) под прикрытием Экодвижения и подбадриваемая гороскопами творит такое!!! Её "девочки", которых она так усиленно ищет - это две собачки. За их гибель от пуль охотников милая бабулька убила ПЯТЬ (!!!) здоровых мужиков. И так всё красиво описано, прямо мёд с сахаром!!! Очень жаль, что нельзя один стикер поставить сто раз. И это была бы та самая коричневая завитушка "ФУ"!...
Впечатление двоякое. Честно говоря, я дважды пыталась бросить эту книгу за кажущееся отсутствие сюжета, за весь этот эзотерическо-веганский бред главной героини, который составлял практически основную часть объема контента. Казалось, что тут не о чем читать и герои не вызывают ни малейшего интереса. Однако последние 5% книги в корне меняют дело и все, что было до этого момента - обернулось чем-то совершенно другим. Если вам удастся дотянуть до самого конца - вы будете сполна вознаграждены за мучения
Книга прекрасная, но не для всех. Если читаете минут 10-15 и вам не нравится, то бросайте, вчитаться вряд ли получится. Но если эта книга попадётся вам ле через сорок, то, скорее всего, вы оцените её по достоинству)
