Иногда на основании всей прочитанной литературы я думаю, что только в нынешнем веке у большинства людей появилась возможность перестать быть категоричными и жутко принципиальными. Раньше это был какой-то кошмар!
Главный герой, враг капитализма, сражается в одиночку со злым миром, где «тупые люди» стремятся заработать денег и купить себе нормальную жизнь. Он же подобный подход презирает – и потому уволился с оплачиваемой работы, не берет денег взаймы даже когда это абсурдно, пишет стихи и скатывается на социальное дно. Фикус на окне – для него ужасная иллюстрация скуфской жизни, которая хуже, чем нищета и голод. Но судьба преподносит сюрпризы, в ответ на которые нужно принимать серьезные решения.
Поменяется ли мировоззрение главного героя? Как он пройдет этот кризис? Что он предпримет? И что, в конце концов, с фикусом?
Оруэлл как-то особенно показывает бедность, она не тяжелая, но непроходящая. Интересно, должен ли быть художник голодным? А может ли быть художником сытый?
Оруэлл, сам того не зная, написал произведение про Поднебесного. Главный герой отвратителен - постоянно несет одну и ту же чушь, сетует на капитализм и недостаток денег, но не хочет работать, при этом постоянно занимая у нищей сестры.
