Глубокая книга! У Джека Лондона доступный любому читателю слог, но каждый в этой книге найдёт для себя тему для размышлений. Обожаю такие многослойные книги, которые можно перечитывать и открывать заново. Подросток увидит просто интересный приключенческий роман, а люди постарше - разные судьбы и личности. Но всех без исключения Джек Лондон заставляет любить жизнь, ценить моменты и близких людей.
Сначала было неееевероятнооооо скучно. Но потом я втянулась. И тем не менее, не сильно вслушивалась, но суть уловила. В целом, неплохо, но что-то мне не понравилось. Даже не могу объяснить что, потому что объективно не придраться
Книга отличная, но вот к аудиоверсии есть вопросы - как-то она плохо склеена. Возникают непонятные паузы, предложения повторяются по два раза, и прочие похожие косяки разбросаны по всей книге 😅
История, желающая быть мудрой, но на деле - просто самолюбование жуткого нарцисса. И умен он, и сообразителен, и в каждом воплощении очень хорош собой. Герой хвалится, как он мудр, и как много пережил, а на деле ведет себя как бунтующий подросток. Никакой из своих навыков он не использовал, чтобы помочь себе в реальности.
Несмотря на все шедевральные оды Женщине, которые расписывал автор, в глаза бросается только то, что за все свои тысячи жизней персонаж описал только свои мужские воплощения. Осталось впечатление, что сильный бессмертный дух только у мужчин, а женщина - только спутница.
Герою нет сочувствия и доверия.
Очень непростая вещь с точки зрения композиции, социальной повестки и образа главного героя. Внешний сюжет: калифорнийская тюрьма начала двадцатого века, рассказчик - человек, осужденный на смертную казнь за преступление, совершенное в стенах тюрьмы, а до этого проведший несколько лет в одиночке, а до этого получивший пожизненный срок за убийство (причину убийства мы узнаем в самом конце и она будет очень поганой), а еще чувака обвинили в попытке терракта и сильно мучили всякими совершенно мерзотными способами (тут я чуть не бросила читать). Впрочем, находясь в смирительной рубашке, человек научился выходить в астрал и путешествовать по тем жизням, которыми он жил раньше, со времен сотворения мира. Описание этих жизней - автономные новеллы внутри внешней композиции. Разные времена, разные континенты, разный возраст героев - и все их прожитые жизни от рождения до смерти, полные всяческих испытаний, какие и должны встречаться в беллетристике.
От этого текста могут расти ноги "Зелёной мили, "Побега из Шоушенка", "Инсепшена и "Облачного атласа". Многое про тюремные обычаи и жестокость основано на реальной истории заключенного, с которым Лондон, как журналист, плотно общался. И очень хотелось бы сказать, что весь описанный в тексте лютый ад остался в прошлом, но нет, в этом вопросе человечество буксует. Там же едко, кратко и метко Лондон проезжается по коллегам-репортерам, берущим интервью у смертника в день повешенья.
"Ваше отношение к смертной казни?
Надеюсь дожить до того дня, когда ее отменят"
Сюжет "Странника" неровен, новеллы, несколько насильственно объединенные внешним сюжетом, написаные по всем законам беллетристики, то нагоняют страх, то вызывают скупую слезу. Такое ощущение, что Лондон хотел втиснуть в один текст все сюжеты, которые он не успел бы превратить в полноценные отдельные книги. ("Странник" был написан в последний год жизни). Впрочем и внешняя канва, и внутренняя скреплены адреналином и жестокостью - фирменным Лондоновским инструментарием. И это бы ничего, если бы не одно но.
В самом конце мы выясняем, из-за какого же преступления главный герой попал в тюрьму. И тут оптика повествования начинает вихлять и смещаться под совсем уж паршивым, но знакомым углом. Исповедь мужчины, который сел в тюрьму, потому что убил, мотив убийства - связь с очень несовершеннолетней. Привет, Гумберт. Ты не знаешь, читал ли Набоков этот текст? Впрочем, как показывает история и многогранный опыт Странника - подобные преступления не единичны. Это не прибавляет сочувствия к тем, кто их совершил. Герой, которого было жалко всю дорогу, начинает вызывать омерзение. А с учетом его теории перерождений, еще и опасения - мало ли в какую гадость он обернется в следующий раз. И вот это, конечно, мастерство Лондона, прием, который он, возможно, и не хотел использовать, но лихо употребил - смена читательского отношения к герою. Неплохо получилось. Только уж слишком затянуто.
Каждый идеальный читатель задаёт себе вопрос: "Что этим хотел сказать автор?". В этой книге Джек Лондон не оставляет так много вопросов, большинство своих мыслей он прописывает буквально. "Странник по звёздам" это почти пособие. Если для вас сюжет является фантастикой, то отложите книгу на следующую жизнь.
После этого произведения захотелось почитать историю и вникнуть в детали времени и эпох, описываемых в этой книге
35%. Читала в печатном виде. На полчаса перешла в аудио и лучше не стало. Смакование лютейших зверств, применяемых к заключённому, выматывает. Очень затянуто. Когда начинаются уходы гг в астрал, повествование чуть разбавляется, но интереснее не становится. Потом начинаются описания мучений животных, которые перевозят людей. В общем, не зашло совсем.
Даррелл Стендинг, профессор агрономии, убил коллегу в припадке ярости и попал в тюрьму. Сначала он был приговорён к пожизненному заключению, затем — к смертной казни. Подвергаясь жестоким пыткам, он начинает переноситься в прошлые жизни. Эти видения помогают ему пережить страдания и справляться с жестокостью и несправедливостью тюремной системы.
Произведение интересно читать как фантастический роман, но ещё интереснее — анализировать его с психологической точки зрения. Главный герой явно страдал нарциссическим расстройством личности. Он считал себя исключительным не только в тюрьме, но и во всех своих «прошлых жизнях»: всегда великим, мужественным, сексуальным, самым умным, самым везучим или самым несчастным. Кроме того, все его женщины в его видениях (воспоминаниях) — тоже исключительно выдающиеся, нет ни одной простой или обыкновенной (была ли женщина в его реальной жизни до конца не раскрыто).
Дополнительное подтверждение этой версии — полное отсутствие раскаяния. За всю книгу мы видим лишь, каким уникальным и великим он себя считает, и ни слова о его жертве. Он проявляет огромное сострадание к самому себе — и ни капли к человеку, которого убил. Жизнь другого для него настолько ничтожна, что даже не объясняется, за что он его убил (вскользь упоминается женщина, то ли любовь, то ли ревность).
Один из его тюремных товарищей, Джек Оппенхеймер, сомневается в правдивости и реальности видений Даррелла Стендинга. Я также отношу себя к лагерю скептиков, но нахожу логическое, научное объяснение этим галлюцинациям. Намного позже, после выхода этой книги, учёные-психиатры назовут это явление диссоциацией. Ярким примером подобного расстройства стал известный психопат Билли Миллиган, чья психика также в ответ на насилие запустила защитный механизм.
Мне показалось, что в дневнике героя прослеживаются сексистские и расистские описания женщин и других народов. Не поняла до конца это взгляды только персонажа или автора тоже. Но скорее всего в то время такое отношение было нормой в обществе.
В целом книга меня конкретно покачала на эмоциональных качелях, за время чтения испытала почти весь спектр эмоций, от восхищения и восторга, до раздражения и разочарования 😂
