🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
💤Іш пыстырады
"Казус Вагнера" может показаться пасквилем, но эта небольшая работа не настолько примитивна. Ницше старается обосновать свою критику, используя разные аргументы: он заходит и со стороны философии, и проходится по неоднозначной личности композитора - сказать, что это простой набор колкостей и обид будет несправедливо. Да, там есть спорные моменты: то Вагнер у него актриса, то он болезнь, то еще что-то. Ну сгорел немного Ницше, с кем не бывает?
Когда Фридрих Карл-Людвигович начинает все-таки говорить по существу, то я отметил для себя, что во многом начинаю с ним соглашаться. Возможно, Вагнер действительно "не мой" композитор, но сколько я не пытался слушать его оперы, я не мог найти для себя что-то интереснее 1-2 фрагментов за все произведение.
Что есть Вагнер по Ницше?
1. Помпезность, шум, бессмысленные эффекты, "музыка словно ищет, но не находит покоя"
- Согласен.
2. Эксплуатация немецкой мифологии, которая, по факту, превращается не более чем в театральную бутафорию и китч для буржуазной публики.
- Согласен.
3. Музыка мрачная, тяжелая, громоздкая, максимально далекая от жизнеутверждающих мотивов.
- Согласен.
То есть Ницше, по сути, называет Вагнера пустышкой, в операх которого нет ни глубины, ни красоты - только игра на чувствах слушателей (эмоциональные качели) и флер декаданса. Не напоминает критику поп-музыки и мейнстрима в целом?
Тут надо понимать, как Ницше воспринимает искусство и музыку в особенности. В его системе исчисления искусство должно существовать для избранных ценителей, являться способом преображения человека, а не развлечением. Если посмотреть с этой точки зрения, то Вагнер - олицетворение "злодея" в парадигме философа.
Ницше критикует Вагнера за эстетику увядания: герои у него в произведениях погибают в мистическом экстазе (Тристан и Изольда, Парсифаль) - в мире Фридриха Карл-Людвиговича это сродни красоте цветка, который уже начал гнить. Вместо "воли к власти", которая занимает в философии Ницше одно из главных мест, Вагнер ставит на пьедестал страдания, а в Парсифале и вовсе тянется к христианству, что для нашего философа очевидный ред флаг.
Содержание интересное, но форма мне не понравилось. Читать было скучновато. Ну и к недостаткам я бы отнес совершенно лишние колкости на уровне ругани в интернете - без них эффект был бы лучше.
