Озвучивает нейронка! Чтец бы не зачитал вслух номер сноски. В 7 главе вообще начала роботически заикаться. Как можно писать имя актрисы и озвучивать нейронкой? Позорище
Череда загадочных событий в хогвартстве (где??)
Пиршество в Хогвартсе (ещё один вариант вау)
НеясЫть (ноу комментс)
Палата общИн
Но и книга сама не фонтан, автор сама себе противоречит. Ожидала разбор психотипов и тд, но я уже час слушаю про то, что Роулинг где подсмотрела, какая книга лучше, какой ужасный перевод. Ужасна тут только книга, это халтура.
Автор решила проехаться на коне популярности книг о Гарри Поттере. Никакого психологического разбора персонажей нет, есть просто пересказ и информация о том, как эта книга была придумала и написана.
Просто вольный пересказ канона с точки зрения автора. Психологию - не встретила)
Сплав доморощенной философии, доморощенной же психологии, какие псевдоумные мысли. Логика автора очень странная. PS Если вы знаете биологию только по лекциям недобиологов, то не стоит о ней писать, там где автор пытается "в биологию " получается какая то фантастическая ерунда.
Первая половина книги это набор разных фактов о книга и фильмах франшизы. Психологическим разбор персонажей можно назвать с очень большой натяжкой. Некоторые факты на основе которых делаются выводы взяты с потолка, ну и сами выводы примерно такие же. Потраченного времени жаль.
Я советую вам прочитать эту книгу как пособие по тому, как не надо писать книги такого рода.
«Психологический разбор» ограничивается поверхностным взглядом и дурно пахнущими клише. Термины, теории и концепции путаются, перевираются, утрируются и применяются не к месту. Я очень надеюсь, что Анна не действующий терапевт.
Никакого анализа персонажей вы там не найдете, только проекции автора. А, еще горку выдуманных фактов о вселенной, не подтвержденной текстом книг и предположений, выданных за истину.
На мой взгляд у автора могли бы получиться неплохие фанфики. Ну потому что с фантазией у Анны все ок, а вот с анализом - ну так.
Немного цитат этого чудного «психологического разбора»:
«Пусть некоторые барышни видят его [Снегга] лунными ночами страдающим от неразделенной любви (наверняка в надеже, что кто-нибудь отогреет его в своих объятиях)»
«<…> у Нимфадоры все сложилось более-менее удачно: она недолго прожила с Люпином и вряд ли успела разобраться, что он за человек <…>»
«Эти два волшебника во многом очень похожи, что делало взаимную неприязнь, точнее конкуренцию, еще острее.
И дело не только в их изнуряющей связи из-за осколка души Реддла. Все проще: у обоих пунктик на почве лидерства. При этом Гарри без труда мог сплотить вокруг себя людей (конечно, не без помощи соратников и постоянно доказывая, что способен победить Лорда).»
«Думаю, местоположение его [Снегга] дома Нарцисса могла узнать, когда Люциус договаривался о летнем интенсиве для Драко. Их сын должен был получить отличное образование, чтобы стать достойным продолжением династии, почему бы не позаниматься дополнительно?»
«Поттеру не до свиданок – его занимали более серьезные дела, поэтому девушка спокойно оттачивала мастерство, одновременно приобретая популярность, а значит, становясь более желанной целью (Гарри ловец не только в команде по квиддичу – он является им по своей сути). Джинни выжидала, и однажды нужный момент настал»
Кому-то надо объяснять нелепость и токсичность этих высказываний?
В какой-то момент я просто начала то орать чайкой, то злиться до трясучки.
И, поверьте, это лишь немногое из того бреда, что я нашла в тексте.
В общем, не рекомендую. От всего сердца.
После прочтения этой книги хочется уточнить: «а вы точно психолог». Поверхностно, не профессионально… Не знать что такое треугольник Карпмана, но о нем рассуждать. Говорить о том, что Гарри повезло, ведь он целый год прожил с родителями и потому у него сформировано доверие к миру. Или назвать Рона шпаной… А, кстати, Снегг тоже прожил отличную счастливую жизнь по мнению автора… Всем книжным клубом обсуждаем и ох… Как сильно удивляемся.
Тот самый случай, когда красивая и многообещающая обложка обманывает пустым содержанием внутри. Я не психолог, но особо психологических разборов и не увидела, по крайней мере - ничего нового. Очень раздражают допущенные ошибки и бредовые домыслы автора о возможном будущем героев. Назвать Петунью сквибом, а потом тут же писать, что Лили - маглорождённая?! Ну а чуть ли не приравнять Джоан Роулинг с Локонсом? Ощущение, что автор читала эти книги левой пяткой или же в кратком пересказе. Я рада только тому, что не тратила деньги на бумажную версию и где-то с середины перешла чисто на аудио, чтоб не тратить зря своё время
Прочитала треть книги, до психологии так и не дошли. Или вступление слишком длинное и я не дождалась самого сока, или вся книга такая. Проверять я, конечно, не буду.
Дальше второй главы не стала слушать.
Включила себе на фон, чтобы заснуть, но настолько меня возмутил этот бред и обесценивание мирового бесцеллера... просто нет слов. Это ж надо так написать "Гарри проснулся, нахамтл учителю и как бы медлу прочим победил василиска" извините конечно но если у автора этого гвн не хватает возможностей осмыслить хоть чуть чуть что он прочитал то не стоит и выдавать своё непойми что за какое то объективное осмысление с точки зрения психологии... даже самому обычному человеку понятно, что Гарри в первую очередь не просто так иногда хамит и странно себя ведет, а это всё из-за ранеей потери родителей, всю жизнь его воспитывали моральные уроды скажем так, так еще и потом настолько огромный шок, что он оказывается волшебник и есть другой мир в котором его хочет убить какой-то злодей, которого победить может только он сам 12летний мальчик напоминаю! это еще и пубертат начинается.... так ещё и назвать детализировано продуманный мир отсутствием не помню как именно но грубо говоря отсутствием фантазии... мда и единственное что есть в этом произведении что автор наш4л для себя интересным это лингвистика... ну так может об этом и надо было писать...
