Основная проблема «Баек старого психиатра» в том, что на них, кажется, ни разу не смотрел редактор. Или смотрел, но с закрытыми глазами. Или с открытыми, но ослепшими глазами. Или… В общем, вы поняли. Из-за этого повествование получилось укачивающим, словно дорога по горному серпантину без таблеток от тошноты – буквально в каждой второй истории встречаются одинаковые фразы про «крепенький чай», невозможность доехать до Центра и запретившего выбирать конкретные вызовы главного врача. Наверное, когда раз в неделю читаешь в блоге новый пост про будни скорой помощи, это не так режет глаза, но при попытке осилить книгу за один раз вскоре начинаешь тянуться к ручке и вычеркивать, вычеркивать, вычеркивать… К слову о блоге: иногда в тексте проскальзывают слова «здесь, в моём блоге» или «выкладывая это на канал». И это никак не обыграно, не вплетено в канву повествования – просто Cntrl+C и Cntrl+V из канала на Дзене, где такие высказывания смотрелись органично, и гори всё синим пламенем.
Сами истории крайне однотипные – это действительно рутина врача-психиатра, работающего на вызовах. Утро – вызов – белая горячка – госпитализация. День – вызов – психоз – госпитализация. Вечер – ложный вызов – отказ от госпитализации. Ночь – вызов – белая горячка – госпитализация. И по кругу. По-настоящему живыми оказались последние главы, где мир получается увидеть глазами людей с параноидальной шизофренией, религиозным бредом и другими навязчивыми состояниями, в остальном – крайне монотонно.
Итого: это действительно байки – их впору травить на даче, сидя за большим столом и наблюдая, как тлеют угли в мангале. Читать можно, но в случае, если вам срочно нужно расслабиться и отключить большую часть мозга.
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
Очень смешно, и другой стороны страшно. Как же не предсказуем наш мозг, и чего только не приключиться с его поломкой
Соглашусь с предыдущими комментариями об отсутствии качественной редактуры книги. В какой-то момент порядком поднадоело слышать из главы к главе "адрес такой-то".
Плюс последние пара глав сильно отличается по стилистике повествования от остальной книги, что сильно вводит в недоумение. Такое ощущение, что это просто рчд зарисовок из какой-то газеты, которые решили объединить в книгу, при этом сэкономив на редакторе.
А так, если сконцентрироваться на содержании, а не форме повествования, то достаточно интересный материал.