Прочитав несколько первых страниц, мне показалось, что текст совсем не мой и мне будет скучно. Однако же, чем дальше я продвигалась, тем сильнее мне нравились рассуждения и даже самые небольшие заметки автора. Не часто попадаются книги, после прочтения которых, тебе очень хочется заиметь их в бумаге.
И это оказалась одна из них! Замечательный, талантливейший Борхес <3
Под одной обложкой объединены сборники рассказов Борхеса “Сад расходящихся троп” и “Выдумки”, которые представляют собой крайне разнородное собрание произведений.
Здесь можно найти как оригинальные и интересные рассказы, так и довольно пресные и унылые. Оригинальность, безусловно, свойственна и последним, но сама по себе, без красивой обёртки, она не имеет большой ценности.
Борхес хорошо владеет слогом, и его стиль способен увлечь читателя, если тот готов погрузиться в его специфическую атмосферу. Однако стиль Борхеса требует особого отношения, его надо любить или хотя бы терпеть. В противном случае удовольствие от чтения получить не удастся. Это уже вопрос личных предпочтений и вкусов.
У меня впечатления скорее положительные. Некоторые рассказы действительно очаровали и запали в душу благодаря ярким идеям и прекрасному, обволакивающему слогу.
По праву один из сильнейших стилистов 20 века, настолько прекрасно завернутые глубоко философские мысли в короткую прозу мало у кого встретишь. При этом жуткий литературоцентризм не дает забыть, почему Борхес на равне с Эко считается величайшим библиотекарем среди писателей. Конечно Борхес имеет высокий порог вхождения, надо хотя бы быть знакомым с литературой от Софокла и Еврипида до Хуана Рульфо ,Джойса и Пруста, но узнавая эти отсылки ты проникаешь в то самое соответствие богу внутри себя
Моя первая январская прочитанная книга из #стопка_книжек_на_столе.
Хорхе Луис Борхес не первый раз попадает в моё читательское поле зрения. Впервые я познакомилась с ним несколько лет назад, открыв для себя "Круги руин". Потом он мелькал в моих старых списках "хочу прочесть", но руки мои всё никак не доходили до его книг.
Не скажу, что вау, "Круги руин" в этом плане впечатлили меня куда больше, но мне понравилось. Не смутили даже плохие отзывы о данном произведении. Все мы разные и впечатления от книг у каждого своё.
Сразу хочется оговориться, что это не роман, не повесть, а сборник рассказов объединенных одной темой. Да, даже и не рассказы, а такой, как бы сейчас сказали, качественный художественный рерайт уже имеющих место быть написанными историй. Об этом свидетельствует наличие в тексте ссылок после названия главы. Например:
«Беспардонный лжец Том Кастро" – Источником рассказа Борхесу послужила статья английского историка и писателя Томаса Секкома (1866–1923) «Самозванец Тичборн» в 26-м томе одиннадцатого издания Британской энциклопедии.
И так везде. В целом, можно сказать, что по тексту огромное количество ссылок на имена, место действия, да даже на мелкие детали они есть как то пояснение о названии танца или вина.
Как бы кто из читателей не критиковал, что текст скучен не интересен, что только преподносит одни пороки, то они опускают одну существенную деталь. Поскольку это в большей степени сборник рассказов, чем нечто большее, то каждый текст самостоятелен и самодостаточен. Он ярок, кинематографичен. Их вполне можно использовать для кроткого метра, потому что во время чтения картинки оживают: вот вдова, которая решилась мстить за смерть мужа, а вот уже незнакомый нам салун, где в табачном мареве танцуют танго. Одно действо сменяет друг друга и не связаны ни местом, ни персонажами, ни временем.
Если пошерстить интернет, то к некоторых источниках можно найти высказывание самого Борхеса об этом сборнике: «безответственное занятие застенчивого человека, который не смог заставить себя писать рассказы и потому развлекался изменениями и искажениями (порой эстетически неоправданными) историй других людей» и что «за всеми громами и молниями [в этих рассказах] ничего нет». А чем собственно занимаются писатели, если не интерпретацией чужих историй, которые, обрастая деталями, становятся непохожими на первоисточник?
В общем, читать можно и нужно, хотя бы из-за шикарной мысли в предисловии к книге:
«Чтение — это прежде всего форма деятельности, что идет вослед процессу писания; но только более смиренная, более изысканная, более интеллектуальная.»
Всем замечательных чтений и книг в наступившем 2025 году.
