Главное самому не двинуться головой, читая Достоевского) а то оно того, знаете, этак как бы и ничего..)
Я под большим впечатлением! Жалею, что не прочитала раньше, до «Бойцовского клуба», например. Восклицала бы – «Всё это уже было у Достоевского!». Гений! Умеет душу вымотать. Нагуглила, что по мотивам книги Ричард Айоади снял фильм (2013). И это прекрасно (пойду посмотрю).
Первое произведение Достоевского, которое не понравилось. Сумбур. Финал не раскрыт... Обожаю слог Достоевского, но это произведение читается сложно. Одно открытие: до Паланика все было уже придумано и написано Великим Фёдором Михайловичем.
Читается тяжело, едва осилила, казалось, сама схожу с ума вместе с Голядкиным.
Затянуто. Вымученно. Однообразно. Сам Достоевский признавал, что повесть не удалась: "... Мне Голядкин опротивел. Многое в нём писано наскоро и в утомлении. 1-я половина лучше последней. Рядом с блистательными страницами есть скверность, дрянь, из души воротит, читать не хочется".
Не поймите меня не правильно, милостивый государь, я ведь это просто так….я ничего, это я так, милостивый государь. Я бы было бы хотел понять суть произведения «Двойник» Достоевского - дескать, так и так, существует двойник, милостивый государь, так и сяк он промышляет, гад этакой - но как это бывает, милостивый государь, если я не понял суть произведения «Двойник» Достоевского, так это все же как-нибудь да к лучшему и будет, милостивый государь.
Гениальное изображение раздвоения личности!!!
Во всевозможных описанных безумствах человеческих, эта книга должна занимать как минимум не последнее место.
Трогательная попытка Фёдора Михайловича, влезть в шинель Николая Васильевича.
Достоевский безупречен! Вот если бы ещё какой то идиот в отзывах не описал бы сюжет,было бы ещё интересней читать. А так,зная чем закончится всё ровно читала,больно нравиться манера письма автора)
Для впечатлительных людей страшное чтение. Не в смысле ужасов, а в смысле ощущения себя клиентом психиатрической клиники.
