автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Окаянные гастроли

Ольга Чередниченко

Я в восторге от мастерства автора, прочитала на одном дыхании. Самое главное, что хочу отметить - это красивые речевые обороты, когда читаешь, то смакуешь каждое слово. Много умных мыслей, которые отмечала на полях. Интересно наблюдать за жизнью главной героини Шурочки, через какие испытания она проходит к своей мечте. Импонирует мне сюжетная линия с перерождением в образе Ийи. Также в книге отражены психологические аспекты: роль родителей в жизни героини, проработка детских травм, исцеление. Зная, какой долгий путь проделала Ольга, чтобы книга увидела свет и принесла удовольствие, пользу и новый опыт читателям, еще ценнее ее читать.

Главная задача по Станиславскому - создавать на сцене внутреннюю жизнь персонажа, приспособляя к ней свои чувства. Сама жизнь зиждется на этой идее. Мы играем свои роли, приспособляя к ним свои чувства. Только происходит это не на сцене. Мы актёры по существу: “Прислушивайся к своим чувствам - это язык Бога”. Главная героиня книги, Шурочка, мечтает стать актрисой. Она знакомится с “великим и ужасным” Григорием Павловичем, создавшим экспериментальную театральную труппу. Идея его страшна, но вместе с тем правдива: “Без боли нет развития, а без развития какой в жизни смысл. Испытания и страдания образуют нашу личную уникальность и наши творения. Нужно только не бояться боли и быть честным с самим собой”. Шурочка проходит тернистый путь в поисках себя. Столько ролей она сыграла в своей жизни. И каждый раз ошибалась, когда думала, что невозможно воссоединить в себе разные стороны и обрести цельность. “Каким бы ни был путь, она должна была его пройти, чтобы лучше понять себя и мир, чтобы отразить потом пережитые чувства в творчестве”. Шурочка должна была родить сына от Григория Павловича, точно так же, как должна была встретить старуху-шамана с волчицей, чтобы осознать упущенное. И она обрела то, без чего невозможна ее жизнь: “Но достоинство и есть тот самый внутренний стержень, без которого немыслимы ни цельность, ни творчество, ни любовь”. Ия выполняет обещание, данное учителю. Материнство дало Шурочке возможность воплотить свою мечту в жизнь: “Материнство расширяет спектр чувств, доступных человеку, а чувства она несет на сцену. И наоборот, актерская работа развивает ее личность: она понимает кое-что новое и важное о жизни, чтобы потом в качестве материнской мудрости преподнести сыну”. Учитель - вездесущий ангел-хранитель, оберегающий своих учеников. В лице старухи-шамана он отдает последнее - мясо магической волчицы, что предрекает героиню на удачу. “Как-нибудь завтра все сложится, Бог позаботится о ней, ведь она теперь верит себе, Ему и миру”.

Психологично и увлекательно. Но слушать книгу мне было тяжело. Чтица очень старается, но голос мужских персонажей в ее версии резал мне ухо, прекращая любого героя мужского типа в пошлый образчик издевающегося над слушателями сатира. Лучше читать.

Что может быть лучше хорошей художественной книги, большая роль в которой отведена театру? На несколько дней я перенеслась в Российскую Империю начала прошлого столетия и с головой окунулась в перипетии судьбы Шурочки Алексеевой — девушки из интеллигентной и состоятельной семьи, самая большая мечта которой — стать актрисой. В последнее время дебюты чаще разочаровывают, чем радуют. Рада, что роман Ольги Чередниченко стал исключением. С нетерпением жду новых работ и советую всем, кто любит захватывающие истории о сильных женщинах, вынужденных выживать и добиваться своих целей на фоне происходящих в стране потрясений.

Не могу назвать себя поклонником маг реализма: часто такие истории слишком странненькие, если не сказать заумные, либо это я просто ограниченная. Но в «Окаянных гастролях» всё сложилось. Магического реализма в меру, и он придаёт повествованию особую философскую канву — рефлексию о жизни, смерти и зачем вообще это всё нужно. По структуре местами напомнило «Мастера и Маргариту», но эта книга ни в коем случае не пародия — напротив, сильная самодостаточная история.

В «Окаянных гастролях» так много всего сразу: страстная любовь к театру, зарождение кинематографа, революция, голод, шаманка с волчицей, перерождение и вопрос места человека в системе.

Но даже больше сюжета меня захватили герои. Шурочка — не ванильная барышня, которая во всём прекрасна, как это часто бывает с главными героями. Нет, она натура очень противоречивая: до дури любит театр и себя, походя обижает близких людей, поддаётся слабостям и чёрным мыслям, прёт к своей мечте вопреки всему, но при этом понимает, что человек она так себе и старается стать хоть капельку лучше. За силу духу и неумение сдаваться я к Шурочке прониклась симпатией.

Режиссёр Григорий — то ли гений, то ли самодовольный болван. Манипулятор и садист, лжец, льстец. Но при этом тоже искренне одержимый искусством. Другие члены труппы — все больные, израненные души, которых Григорий медленно, но верно добивает.

И при всём при этом роман не читается как ода хтони и тлену. Он весь пропитан надеждой и светом.

Очень люблю «Гастроли». Стилистика, темп и манера повествования, воссозданный быт, уклады — я буквально погрузился в начало прошлого века. Для меня все эти стилистические и фактурные наполнения собрались в полноценного персонажа, такого же важного для книги, как Шурочка, и следить за языковыми изысками было так же интересно, как за главной героиней

…Где тут быт и атмосфера начала ХХ века? - ни одного диалога на языке времени, ни одного красочного описания города, событий, людей времени, а ведь Серебряный век! Где тут отсылки к «Мастеру и Маргарите»? - я напрасно поверила полутора положительным отзывам, их друзья автора писали? Решила почитать… ожидая заявленное и нахваленное.
Очень. Много. Занудных. Размусоливаний. Расстегивание пуговичек до копчика. Выковыривание гноя из ран. Род. Прощение себя. Разрешение себе чего-то. Понять папу, простить маму, договориться с собой, опять кого-то простить и что-то себе опять разрешить. Сколько? - процентов 60 текста вот этими опилками занято, смело можно было бы сократить в 5 раз и не мучать читателя всеми этими новомодными «прощениями и отпусканиями», которые так коряво, скучно, надоедливо впихнуты в этот роман. А что, про Петербург, Революцию, любовь и предательство, и преданность, и самоотверженность, и мечту - про это просто нельзя нам почитать? Нам обязательно во всём этом бесценном багаже знаний психологии автора ковыряться? Как же это надоело… Из каждого утюга эти нынешние осознанные, ведущие, очищающие, отпускающие врачеватели душ, эксперты и проводники по мирам лезут. Ну, правда, надоело!
Не советую к прочтению. Конечно, если вас тоже раздражают все эти заумные очищения матки и кишок, мысленные, воображаемые, навязываемые нам каждой второй просветленной. Только причём здесь вообще Петербург вековой давности, гимназистка, театр (кстати, что за сброд в труппе?, что за шайка?), Революция… автор просто могла бы написать очередной великий трактат о монстрах внутри, о принятии себя, о плохой дочери, о плохой матери, о… - миллионный по счету.
П.с. Дополняю отзыв спустя сутки: и чего я так критична и вредна? Ведь, если не нравилось, могла бы просто не читать.