Логос. Том 31. №4 2021. Темпоральный поворот и реполитизация истории
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

кітабынан сөз тіркестері  Логос. Том 31. №4 2021. Темпоральный поворот и реполитизация истории

Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Различительная способность историка может страдать не только от предвзятости и ангажированности, но и от сверхдоступности прошлого в современную цифровую эпоху. Об этом пишет Ханс-Ульрих Гумбрехт, полагающий, что сегодня мы живем в условиях «широкого настоящего» (broad presence), когда прошлое и будущее не противопоставляются настоящему в качестве его «иного», но фактически поглощаются им, становясь его имманентными измерениями и притупляя тем самым наше историческое сознание
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Сегодня среди специалистов по теории истории все большей популярностью пользуются концепции многослойного или множественного исторического времени, допускающие сосуществование разнородных темпоральных режимов внутри той крайне неустойчивой их констелляции, которую мы признаем в качестве «нашей» современности
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Настоящее, которое настолько асинхронно и не равно самому себе, что может расслаиваться на целое множество не современных друг другу темпоральных порядков
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Свойственная историзму идея инаковости или не-современности прошлого достаточно долго казалась настолько самоочевидной
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
понятие прошедшести прошлого (pastness of the past) лежит в основе мировоззрения, характерного для историзма
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Правители колоний пытались внушить нам, что прошлое мертво. Но нас интересует не прошедшесть прошлого, а «прошедшесть настоящего», то есть живое прошлое… Написание истории — это скорее живая, нежели мертвая, дисциплина
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Не всякое отношение к прошлому является историческим само по себе. Только после того, как прошлое наделяется определенным качеством прошедшести — и при этом его прошедшесть соотносится с настоящим с помощью специальной когнитивной операции исторического сознания, — мы можем говорить о «преимущественно историческом» отношении к прошлому
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
художники и юристы. Господствующее в культуре чувство прошедшести возникает из множества локально произведенных ощущений прошлого
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
Приписывание тому или иному явлению признака прошедшести, по мысли автора, может быть оспорено, поскольку всегда нацелено на оправдание действующих отношений власти
Комментарий жазу
Е К
Е Кдәйексөз келтірді3 жыл бұрын
автор считает возможным говорить о «фикции современности», не подтверждаемой никаким эмпирическим опытом
Комментарий жазу