Оглавление

Анонс — реноме автору

=========================

В Российской Федерации книги Л.А.Исакова заявлены в каталогах — —— — —— — —

Парламентская Библиотека Федерального Собрания РФ (Государственная Дума).

ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина» /СПб/

Российская национальная библиотека/СПб/.

Российская Государственная Библиотека

Государственная Публичная Историческая библиотека России.

ГПНТБ РФ,

Библиотека РАН/СПб/

ГПНТБ СО РАН

Научная библиотека Московского Гос. Университета им Ломоносова.

Научная библиотека Московского университета им. С. Ю.Витте.

Библиотека Московского Педагогического Государственного Университета

Научная библиотека СПбГУ

Научная библиотека Иркутского университета.

Научная библиотека Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского (НБ КФУ)

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края.

Астраханская областная научная библиотека.

Новгородская Областная Научная Библиотека.

Омская областная научная библиотека им. А. С.Пушкина.

Псковская областная универсальная научная библиотека.

Псковская городская библиотека.

Тюменская областная научная библиотека.

МЦБС им. М.Ю.Лермонтова/СПб/.

ЦГПБ им. В. В. Маяковского/СПБ/

Вятская областная библиотека им. А. И.Герцена.

Рязанская областная научная библиотека им. А. М. Горького.

Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека

ЦБС им. Л.Н.Толстого (Севастополь)

(и проч, общим числом за 50)…

========***=======

Президентская Библиотека Республики Беларусь приобрела книгу Л. Исакова РУССКАЯ ВОЙНА: ДИЛЕММА КУТУЗОВА-СТАЛИНА.

— — –***** — ——–

====В ФРГ книги Л.А.Исакова представлены в библиотеках====

1. Niedersachsische Staats- und Universitatsbibliothek Gottingen

SUB Göttingen, 37073 Germany

2. Deutsche Nationalbibliothek Leipzig / Frankfurt am Main

DNB Leipzig / Frankfurt am Main Frankfurt/Main, 60322 Germany

3.Bayerische Staatsbibliothek München, 80539 Germany

===Всемирная каталожная система OCLC WorldCat извещает о приобретении книг Л. Исакова своими корпорантами===

(данные за май 2023 года; с июня 2023 года автор заблокирован администрацией США, как «лицо враждебное правительству и народу США»)

1. The British Library, St. Pancras

London, NW1 2DB United Kingdom

2. Library of Congress

Washington, DC 20540 United States

3. National Library of Sweden

Stockholm, S-102 41 Sweden

4. Dartmouth College Library

Hanover, NH 03755 United States

5. Harvard University

Harvard College Library

Cambridge, MA 02139 United States

6. Yale University Library

New Haven, CT 06520 United States

7. Columbia University In the City of New York

Columbia University Libraries

New York, NY 10027 United States

8. New York Public Library

New York, NY 10018 United States

9. New York University

Elmer Holmes Bobst Library

New York, NY 10012 United States

10. University of Pittsburgh

Pittsburgh, PA 15260 United States

11. Duke University

Duke University Library;

Durham, NC 27708 United States

12. University of Chicago Library

Chicago, IL 60637 United States

13. University of Illinois at Urbana Champaign

Urbana, IL 61801 United States

14. University of Arizona

Tucson, AZ 85721 United States

15. UC Berkeley Libraries

Berkeley, CA 94720 United States

16.Indiana University

Bloomington, IN 47405 United States

17.University College London

London, WC1E 6BT United Kingdom

18. University of Toronto Libraries,

130 George Street, Toronto, ONM5S 1A5 Canada

19.University of Kansas

KU Library

Lawrence, KS 66045 United States

20.Stanford University Libraries

Stanford, CA 94305 United States

Кроме того книги Л. Исакова заявлены в каталогах ещё 11 университетов, как то:

21.Библиотека Университета штата Миннесота

/Миннеаполис/….

====================

Международный институт социальной истории в Амстердаме приобрёл на аукционе поэму Льва Исакова РЕКВИЕМ ПО 93-му ГОДУ, как памятник социальной истории 20-го века.

International Institute of Social History (IISG) Amsterdam, 1019 AT Netherlands

=====================

Острова моей памяти

/ЗАВЕТНОЕ ЕРЕТИКА/

Как бы введение

…Когда тебе исполнилось 77 лет, пора становиться серьёзным — , говаривал Самюэль Джонсон…

И закрывая многострочие судьбы, в том числе и цензового профессионального историка, перебираешь сделанное, не сделанное и то, что проходило в фоне: мелькнуло вспышкой-недоумением и отошло… Как-то странно… Не с руки… Почему… Ладно — им за это деньги платят: я же с боку. Даже и не припёка…

…И нынешнее…

Ведь это же такая блажь!

Понимаю, если бы «остепенённый», «кафедрированый»; ЧленКа Зимин, лезущая в ДЧАН взыскующим на отрицании подлинности «Слова о полку Игореве»…

— М-да…

А ведь никто, кроме тебя…

Во –первых: терять-то нечего, коли ничего нет — пишущий и публикующийся за свой счёт от пенсии препода-пенсионера…

Во-вторых: замеченный, с голосом… Принятый в НБ МГУ, Геттингена, Гарварда, Принстона…; ГПИБ, БАН… И вплоть до кулуарных власти Парламентской Библиотеки Государственной Думы и Президентской Библиотеки РФ, Библиотеки Конгресса США — покривят губки, но заглянут…

…Т.е. если по честному НИКТО КРОМЕ ТЕБЯ..

…И придётся огласить то, что другие испугаются даже подумать: всплывающие Айсберги-Континенты, о которых ударяются, толкаются — и не видят; даже запретят себе видеть, зажмурят глаза, заткнут уши на эти подозрения…

…Сколько их всплывает…

1…

2…

3…

4…

5.

6.Куликово поле: самое изощрённо-сложное сражение Великорусской истории…

7. <Куликовский след: Тень Великого…>

8. Пётр Великий и Невеликий…

9. Бородино: самое загадочное сражение Великорусской истории…

…А и сколько из того станется, что ещё не тревожит, не шевелится…

Оговариваюсь: п.6,8,9 уже написаны и изданы — ищите сами, благо поисковики Яндекса и Гуглы очень хорошо на меня настроены. Возможны и зарубежные русскоязычные издания (ФРГ, Канада),каталоги ГПИБ, РГБ, РНБ, ГПНТБ СО РАН; в некотором ограничении БАН.

— — — — — — — — —

…Так я записал год назад уже после того, как три года ранее уже пустился в эти воды подсознательного, начав писать, прикрываясь Рикертом, художественную мифологию «Сказание об Урус-хане» (вып.1-й 2023, вып.2-й 2025), полагаясь фантазийной формой прикрыть куда как фантастическое содержание…

Итог двоякий:

1.Сама по себе форма становилась самодовлеющей кобылицей, повлёкшей за собой в дебри фольклора, этнографии, языкознания — слишком норовистой к жёстким ограничениям сциентистского замысла;

2. Открывала и выхватывала новые блики из тьмы исторически состоявшегося — будучи фантазией на живописании исторической судьбы извлекала на свет новые преломления Исторических Теней, т.е. свидетельств уже иной, вне художественного, исторической судьбы.

Сам художественный метод с какого-то момента начинал требовать научно-сциентистского протоколирования, т.е. выхода за свои пределы — становился путами к возникающим от него видениям исторического (видениям от слова «видеть», не «грезить»).

Произошёл даже срыв — воссоединение: иначе я не могу оценить вдруг ворвавшегося на пару дней «Петра Великого: Бронзового, Оловянного, Деревянного, Стеклянного» … И как водится, когда играют нервы, не рассудок, неполного, не на всём материале заявленного, что всплывает и укоряет — надо бы подержать: куда как шире развернулось бы обозрение тех вериг, что наложились на бытиё России

«от Плотника»…

…А и так ли?

А стереотипы сознания?

А прямой материальный интерес идеологов бетонированной парадигмы?…

Как мне памятно отторжение «пушкиноведами» «Нашего современника» (Серёжка Куняев), Московского Пушкинского Дома моей работы «Поэт и Государь (Загадка придворного звания А.С.Пушкина)», в которой на основе материалов Следственного Дела мной установлено, что незадолго до дуэли (в ноябре 1836 года) поэт получил звание «Камергера Двора Его Императорского Величества», под которым проходит по всему Материалу Дела и только в снисхождение к интересам находящихся в свойстве семействам Пушкиных-Дантесов/скорее всего по их обоюдному прошению/ в Докончании дела заявлен «камер-юнкером», иначе возникала ситуация убийства «поручиком Лейб-гвардии Кавалергардского полка» Ж. Дантесом «генерал-майора» А.С.Пушкина, на что восстанет не только вся «литературно-демократическая», но и вся «чиновная» Россия; и семейства Пушкиных-Дантесов лишились бы не одного, а двух мужей.

…И без всяких домыслов, не бумагами, а деньгами: овдовевшее семейство А. С. Пушкина получило пенсию на воспитание детей не по «камер-юнкерскому» чину в МИД в принятую половину от оклада 5000 рублей, а по «камергерскому»: 11000 рублей от 22000, что и родило слушок о царёвом проплачивании «клубнички»,чем так долго игралось многопудие «пушкинистики» от Стелл Абгамович…

Кстати, к самой дуэли т.н. «ноябрьские дипломы Оленя с Большими Рогами» никакого отношения не имеют, как ответил разумно на то поэт: «Если кто-то плюнул мне в спину, это дело моего камердинера вычистить сюртук — не моё». И не они, а глупость-гадость Н.Н.Пушкиной-Гончаровой на Новогоднем балу 1837 г. спровоцировали тот постыдный, увы Пушкинский, вызов на дуэль Геккерену-Дантесу, невозможный даже к цитированию…

…И коли станется и наша шкрёбаная криминалистика наконец разберётся, кто, Пашка Долгоруков или не он, автор дипломов — я пожалуй оглашу имя того, кто их писал или изрядно к тому поспособствовал… Занятная фигура — Друг-с…

Эта работа открыла бы сегодня мои «Острова», если бы не в 2004 году журнал «Слово» №1 (ред. А. Ларионов),которым терять было нечего, опубликовали её; принятую в научные библиотеки 37 университетов РФ… Вот в научный оборот…

…И низкий поклон Николаю Васильевичу Созину (Вопросы истории) и Геннадию Михайловичу Гусеву (Наш современник) так отчаянно безнадёжно сражавшихся за появление моих работ «Дилемма Кутузова-Сталина» и «Поэт и Государь — утаённое звание поэта» в своих журналах…

И ОСОБО тем первым, кто открыл двери моим публикациям в большой прессе (журнал «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»):

Главному Редактору:

Александру Васильевичу Кротову, принявшему «Дилемму Кутузова-Сталина», открывающую «Русскую войну»;

Ответственному Секретарю:

Анатолию Свиридовичу Василенко, первым прочитавшим и принявшего как социолог программную работу «Царизм, Парламентаризм, Советы — и Традиционные формы Русского Низового Самодержавия», что оказалось уже сверх восприятия его шефа…

А теперь первое во исполнение обязанности раскрыть предметно-историческую подоплёку художественной формы эпопеи «Сказание об Урус-хане», принятой из доверия к автору на веру ГПНТБ СО РАН в свой каталог в освобождение от возможного недоумения.

ИТАК
14—Й ВЕК
ТЕНЬ ВЕЛИКОГО…

…И ОБЛОМ, СЛЕДУЯ ПАМЯТИ, ДАЖЕ В ДОСТАТОЧНО ОГОЛЁННОМ ПЕТРЕ НАДО ДОГОВОРИТЬ ДО КОНЦА…

О ПЕТРЕ СВЕРХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРИНЯТОГО ВЕРОЯТИЯ

И_Т_А_К
Пётр Великий: Бронзовый
Оловянный
Деревянный
Стеклянный… (с включением умолчания первого издания — см. в конце)

…Как всегда задним умом…

…В куда как далёкие годы, обретая историографическую хватку, я был поражён и возмущён, натолкнувшись в дневниковых записях Владимира Осиповича Ключевского (т.9 стр.310) на совершенно неприличную в отношении Пропетровского Панегирика предшествующих 8-ми томов запись: «Пётр 1 был готов для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок»

Как?! Что?!…

…А за всем тем одно позвоночное:

— Да Как Он Смеет!…

И конечно, замечание выдающегося петровского дипломата, князя Б. Куракина, что государственная машина при царевне Софье Алексеевне была как лучше слажена, отнёс на допетровские «феодальные пережитки сознания»: князь же… Ну, правда, «Действительный тайный сокетник», Фельд-маршал по Дипломаии и Внешей Политике; заграничный резидент, по указу имеющий право вызывать к себе на «конзилиумы» других русских представителей в ведущих европейских странах, которым предписано в затруднительных срочных обстоятельствах обращаться к нему. А по многолетнему пребыванию в «европах» куда как лучше Петра знающего тамошние порядки, обычаи, препоны, людей и лиц, и по ним сравнивать русские — как-то преимуществ там не заметил, а и наоборот… Многократно хвалит деятельность Софьи — значительно реже Петра (…лично о нём оценок не заметил, осторожничаю: вдруг проглядел…)

Ну-с, то сталось с 20-летним студиозусом, перечитавшим кучу книг и курсов, и художественных и «усердно-научных», и куда как заточенного на антипетровские «консерватизмы» в обозрении того, что сталось и чем короновал преобразователя в 1714 году на пиру во взятой Риге коллега Татищев по итогу: Петербург, Прибалтика, Флот…

…И вот по достижению 77 лет и 49 лет пребывания цензовым дипломированным историком (по исчислениям Алексея Леонтьевича Нарочницкого историк начинается/не начинается с возраста 50 лет), возвращаюсь к тому же, что запечатало петровскую эпоху в истории и историографии — Итогу…

Сначала…

А была ли Россия готова к преобразованиям, ждала, искала, примеривалась к ним? Общество в целом?

Или они состоялись усилиями служилого дворянства, 1.5—2,5% населения страны по оценкам социологов, таких, как г-н Волков из романа А.Н.Толстого — т. е. Россию действительно подняли «на дыбы» по А.С.Пушкину; или на «дыбу», что куда как ближе к практике 17 века… Как лошадь-скотину и истязуемое тело?

— Увы нам, некие отечественные авторы в частых обозрениях персоналий эпохи скороговоркой признают, что и Ромодановские, и Шереметевы, и Долгоруковы, и ГОЛИЦЫНЫ, — особенно выделяю последних, — с середины 17-века прикидывали на себе кафтаны европейского общества и были «консервативны» лишь в вопросах выбора фасона для подражания. А это весь цвет Административно — Дворцовой Элиты… Более того, эти же обозрения показывают, что практически в верхах НЕ БЫЛО ПРОТИВНИКОВ РЕФОРМ; и те, ославленные оперой Мусоргского, отец и сын Хованские были обезглавлены бессудно по кулуарным мотивам: окружению царевны Софьи был не к месту знаменитый воевода-отец, победитель шведов при Чернишне и Сыренске в Русско-Шведской войне, и почти остановивший своим влиянием Стрелецкий бунт…

…А сама царевна-правительница Софья Алексеевна во всей полноте власти не свидетельство ли необратимости процесса признания обществом необходимости и неизбежности перемен, открывая собой череду женских правлений Екатерины Первой, Анны Иоанновны, Анны Леопольдовны, Елизаветы Петровны, Екатерины Великой…

Вдумались ли отечественные историографы в этот феномен, немыслимый в 1598 году, когда даже не стояло вопроса о временном правлении вдовы царя Фёдора Иоанновича до совершеннолетия царевича Димитрия — и столь доступного в конце 17 века, и накатанного на весь 18-й?!…

Т.е. вопрос не стоит о том, было или не было готово российское общество к преобразован