Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы
Александра Баркова

Денис
Дениспікірімен бөлісті6 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Книга "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" является сомнительной, спорной и неоднозначной. Я читал другую книгу этого автора, которая называется "Зельеварение на Руси. От ведьм и заговоров до оберегов и Лукоморья", - после прочтения остались только положительные эмоции и желание дальше узнавать традиции, приметы и верования наших предков. Стиль и тон повествования этих произведений кардинально отличаются, как и форма изложения информации, что было неожиданным, так как тематика повествований, которая в общем смысле едина и близка, и наличие одного автора должны обуславливать схожесть, но в итоге получается противоположное. Книга разделена на пять основных глав - Глава 1 : Мифология животных и растений, Глава 2 : Поверья о божествах и духах, Глава 3 : Боги, о которых спорят, Глава 4 : Боги Киевской Руси, Глава 5 : Почему сказки и былины — не мифы. В каждой части подробно описывается и изучается предмет исследования. Структура глав выдержана и имеет сопроводительные иллюстрации к теме повествования. Положительные стороны у произведения незначительные и их не так много, но все - таки они есть : + В книге речь идет в основном только о верованиях восточных славян, и было интересно узнать дополнительную информацию, состояющую из различных отсылок, про другие ветви славян, которые включают в себя болгарскую, сербскую, польскую культуры. + Наличие на протяжении всего повествования ссылок на памятники древнерусской литературы : "Слово о полку Игореве", "Повесть о Петре и Февронии". + Автор четко объясняет разницу нескольких явлений и наименований : "шаманизм" и "ведьмовство", Хорс и Даждьбог. + Присутствует разбор сказок : "Колобок", "О Снегурочке", "Красная Шапочка", которые призваны внушить детям страх "не для того, чтобы травмировать психику, а помочь спастись и распознать угрозу". + Интересная и занимательная вся глава про поверья о божествах и духах. (Глава 2) Отрицательных моментов гораздо больше и они весомее : × На протяжении всей книги в каждой главе и в каждом разделе автор приводит бесчисленные и многократные сравнения, отсылки, аналогии, параллели с другими неславянскими религиями, культурами, верованиями и мифами : скандинавскими, индийскими, греческими, древнегреческими, японскими, средиземноморскими, шотландскими, кельтскими. В начале чтения такие динамичные сравнения вызывают интерес, но с каждым последующим, которое присутствует на каждой странице, появляется усталость, переходящая в отторжение от навязчивости отсылок, которые наравне с тоном повествования полностью стирают индивидуальность и самобытность славянской культуры. × Слишком много текста уделено другим людям ( ученым, историкам, исследователям, писателям ), которые, по мнению автора, "что - то не учли", "не правы", "фальсифицируют", "сочиняют" или чей труд "имеет не просто анти - научные, откровенно националистические, антисемитские идеи". × Странно, но автор акцентирует внимание на символе "Коловрат" и утверждает, что он является маркером фальсификации и национализма, ставя знак равенства между этими двумя разными терминами. × В Главе 4 автор употребляет непонятное определение : "славяно - скандинавская" культура Руси. Впервые встречаю подобного типа обозначение в таком контексте. "Славянская культура с элементами скандинавской" или "Влияние скандинавской культуры на славянскую" - более-менее нейтральный вариант, но автор сделал выбор в пользу иного. Самое главное абсолютно неясно, что автор имел в виду, используя такой термин, который под конец книги полностью уничтожил славянскую культуру как самобытное, уникальное и неповторимое явление, сделав из нее "добавочный" феномен. После прочтения книги остается ошибочная, искаженная и ложная мысль о славянских мифах и культуре, которую автор упорно пытался донести и которую можно выразить кратко : письменные источники - сожжены, устные - придуманы, оставшееся - заимствовано. Книгу не советую к прочтению.
26 Ұнайды1 түсініктеме
Комментарий жазу
Дмитрий
Дмитрийпікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Книги данного автора рецензированы научным сообществом? Насколько мне известно, нет.
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Lynx
Lynxпікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Автор собирает все в кучу, развенчивает одни мифы, но закрепляет другие (например, о Ярило и Ящере). Если вам нужна книга не для развлечения, а для составления картины о славянской мифологии, то не тратьте время.
4 Ұнайды
Комментарий жазу
Алина Крылова
Алина Крыловапікірімен бөлісті1 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
Прочитала, местами интересно, но по большей части очень много ненужной информации. Неуместное сравнение с другими религиями и обсуждение мнений других исследователей, вообще не в тему, как будто книга является рецензией на их работы. От мифов одна глава и то, кратко, так как автор сконцентрировался на обсуждении "неправильного мнения" других учëных по славянской мифологии.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Мария Белова
Мария Беловапікірімен бөлісті2 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Ну такое, душно и не фактам. Не рассказала толком, а ходили вокруг да около указывая кто там был не прав. Если новичок в славянской мифологии то не рекомендую
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Настя Вержбицкая
Настя Вержбицкаяпікірімен бөлісті2 апта бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Мне очень понравилась эта книга. Предназначена она для тех, кому интересны славянские мифы, но не хочет в это слишком сильно погружаться.  Со многими комментариями я не согласна, видимо, люди не дочитывают до конца. В самом конце автор пишет, что это всего лишь быстрый анализ славянской мифологии и для детального погружения можно почитать другие книги. Может показаться для некоторых людей очень скучным, но, видимо, эти люди не читали статьи и другие следования на эту тему, где сухой и научный стиль повествования, вот там реально трудно это прочитать. В разборе славянской мифологии можно наткнуться на множество подводных камней, и для того чтобы такого не было, необходимо вводить много данных о том, где были получены данные и каким путём. Очень важен авторитет информации или человека, который эту информацию предоставил. Поэтому для автора необходимо (!!) говорить о других исследованиях, которые действительно не выдумывают данные, а реально их изучают и делают определенные выводы. Автор сама выдвигает теории и подтверждает, сравнивая с другими мифологиями, потому что есть очень много заимствований и не только у славянской. Такое сравнение помогает сделать множество выводов, какое значение для славян имел тот или иной бог есть провести градацию с другими похожими богами. Достаточно интересно и есть над чем поразмышлять
Комментарий жазу
Катерина Решетова
Катерина Решетовапікірімен бөлісті2 апта бұрын
Познавательно
Комментарий жазу
Екатерина Масленикова
Екатерина Маслениковапікірімен бөлісті3 апта бұрын
👎Ұсынбаймын
Очень мало предметной информации , но много отсылок, мол, идите читайте сами если хотите, труды вот того и этого. Спасибо, я надеялась тут будет гораздо больше подробного резюме по теме.
Комментарий жазу
Марина
Маринапікірімен бөлісті1 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Пыталась слушать, потом читать - в обоих случаях как супер скучная лекция, где лектор на каждую тему делает 100500 ответвлений пытаясь рассказать всё и сразу, из-за чего не запоминается ничего. Хотела больше узнать о мифах, пожалуй узнаю в другой книге
Комментарий жазу
Yaroslava Kozliuk
Yaroslava Kozliukпікірімен бөлісті4 ай бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Очень интересная книга, которая заставляет увлечься мифологией, не только повествует о мифах, но и предупреждает о заблуждениях других авторов сферы с обоснованием. Очень жаль, что от славянской мифологии осталось такая малая часть :с
Комментарий жазу