автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Бегемот под майонезом
Впервые прочитала Донцову
Так уж сложилось, что я не люблю детективы, вот в мои руки ни разу ее творчество и не попадало. Но благодаря курсу по писательству у Агриппины я начала писать, вот и стало интересно прочитать хоть что-то. Взялась я за ее новинку: «Бегемот под майонезом».
Сколько я слышала, что книги Донцовой для тупых или ни о чем. Как? Да за одну книгу поднято несколько важных жизненных моментов, причём объяснены настолько простым языком, что каждый по полкниги чтения нонфика вам сохраняет!
Например:
— О вреде диет, почему нельзя худеть с помощью диет (здоровое питание, похудение). И причины, отчего через полгода-год таких мытарств вес окажется еще больше прежнего. Да и в целом о принятии своего веса.
— О проективных вопросах (психология). Как люди говорят на самом деле о себе, говоря о других.
— Так ли уж важна полная откровенность в семье, или у каждого должно быть личное пространство (семейная психология). Ответа на этот вопрос нет, но повествование точно заставит задуматься и не скатиться в одну из крайностей (вранье и слияние, то есть созависимые отношения).
— О важности самоиронии.
«— Лисят, котят и прочую чепуху покупает тот, у кого детство в заднице играет.
— И это прекрасно, грустно, если у человека в попе играют злость и желание делать замечания тому, кто на него не похож».
Скажу откровенно, в той же всеми почитаемой русской классике вопросы поднимаются гораздо хуже. Чаще всего сводясь: страдай, ведь ты русская душа. Жизнь — тлен. Женщина — не должна решать.
Уж лучше бы дети читали Донцову…
«Мужчины способны на разные плохие поступки, но самый подлый из них: забрать у женщины то, что ты ей подарил».
Из минусов: нередко встречается повтор смыслов в диалогах, отчего они нередко кажутся наигранными, растянутыми и излишне пафосными. И, как обратная сторона поднятия жизненных тем, некая моралистичность повествования. Для тех, кто не согласен с поднятыми идеями — будет трудно читать.
