Представительство в суде по гражданским делам – выполнение процессуальных действий в гражданском процессе одним лицом от
Σндфл=НДФЛ9 + НДФЛ13 + НДФЛ30 + НДФЛ35
Оперативно-разыскная деятельность: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2017. – 112 с.
Чашин А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процес
суальному кодексу РФ. – М.: Эксмо, 2018. – 976 с.
Чашин А.Н. Стратегия, тактика и методика адвокатской деятельности. – М.: Дело и Сервис, 2015. – 240 с.
Чашин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 336 с.
Чашин А.Н. Судебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2014. – 240 с.
Чашин А.Н. Оперативно-разыскная деятельность: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2017. – 112 с.
Чашин А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Эксмо, 2018. – 976 с.
Чашин А.Н. Стратегия, тактика и методика адвокатской деятельности. – М.: Дело и Сервис, 2015. – 240 с.
Чашин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 336 с.
Чашин А.Н. Судебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2014. – 240 с.
Составление протокола об административном правонарушении за пределами сроков административного расследования является основанием для подачи ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Б = 100 000 (1 + 0,01)6 = 100 000 × 1,061520150601 = 106 152,0150601.
190. Первоначальные и производные, прямые и косвенные доказательства: понятие и особенности оценки адвокатом
Первоначальными доказательствами являются такие, источник которых первичен. Примером первоначальных доказательств являются показания свидетеля – очевидца преступного события.
Производными доказательствами являются такие, источник которых не первичен. Примерами производных доказательств будут такие, как копия документа, слепок, сделанный со вдавленного следа протектора автомобильных покрышек, обнаруженного на месте происшествия.
Прямыми доказательствами являются такие, содержание которых указывает на существование либо отсутствие главного факта либо его части. Примером прямых доказательств будут показания свидетеля о том, что он видел, как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, незаконно приобретало наркотические средства.
Косвенными доказательствами являются такие, содержание которых указывает на существование либо отсутствие побочного факта, находящегося в причинной связи с главным фактом либо его частью. Примерами косвенных доказательств будут такие, которые свидетельствуют о нахождении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на месте преступления, обнаружение у него предметов, принадлежавших ранее потерпевшему.
При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.
К недопустимым доказательствам, в частности, относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым, суд выясняет, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
