Итак, прочел роман Эмиля Золя "Жерминаль". Что хочется сказать? Отличный роман, повествующий о нечеловеческих жизни и труде французских шахтёров. Если русскую классику называют грустной, тоскливой и депрессивной, то данный роман всё то же самое, только возведенную в куб.
Кратко о сюжете. Он интересный, жёсткий, было для меня несколько неожиданных поворотов, особенно связанных со смертью персонажей. Тут нет надежды, счастья, радости, позитива. Лишь тоска, грусть, безнадёга и смерть. За ходом истории следить было очень интересно.
Слог автора (вернее переводчика) мне понравился. Может оттолкнуть немалое количество описаний, но они не сильно портят общую картину. Очень важно отметить, что в романе довольно-таки занимательно звучит голос автора. Я бы сказал так, что у автора нет своего мнения. Как это понять: например, происходит действие от определенного лица, описываются его эмоции, чувства, мысли персонажа, но они не просто подаются прямой речью, а их произносит сам автор. Он как бы просто транслирует мнения героев, не высказывая своего. Мне это очень понравилось, читателю, считайте, как на суд представляют события и персонажей, а их оценка уже лежит на вашей совести. Наверно, это и есть натурализм Золя: подаются сухие факты, а решаешь и препарируешь их ты сам.
Это касается и героев романа. В главных ролях по одну сторону баррикад рабочие шахты, бедняки, которые поколениями рождаются и умирают во благо капитала. К ним из примечательных личностей относятся в первую очередь семейство Маэ, к членам которого ты прикипаешь за время романа. Ты становишься, считай, другом семьи. Любое происшествие переживаешь как своё. Также есть у нас два чужака: Этьен Лантье, механик, пришедший в шахту и сделавшийся "гласом" революции у местных жителей, а также русский анархист Суварин, малообщительный, закрытый в себе молодой человек. По другую сторону социальных и финансовых баррикад стоят богатеи, буржуи и зажиточные морды, живущие неподалёку и имеющие доход с шахты.
Самый интересный герой, на мой взгляд, Этьен Лантье. Он представляет собой юношу, почувствавшего жуткую несправедливость по отношению к простому рабочему человеку. Поняв, что жить так нельзя, начал изучать революционное ремесло. Сначала он исходит из лучших побуждений, но постепенно они сменяются честолюбием, желанием повести за собой народ, сделаться вождем простолюдинов. Под конец, после определенных событий, Этьен анализирует свои действия и желания, становится взрослее. Во время чтения отношение к нему частенько сменяется. Нельзя точно сказать, хороший он или плохой. Он - человек, а людям свойственно совершать как хорошие, так и плохие или необдуманные поступки.
Крайне занятно показаны забастовка и бунт шахтёров. Тут нет показа революции через призму позитива. Да, революция может сделать мир лучше, но неизвестно сколько жертв нужно для этого принести, да и вообще, принеся жертвы, будешь ли ты точно уверен, что достигнешь цели? Не окажется ли так, что все жертвы были напрасными и, желая сделать как лучше, ты сделал в сотни раз хуже?
Также в романе показана толпа как хаотичная стихия, над которой взять шествие и управление практически невозможно, а наделить её разумом и алгоритмом действий тем более. А если речь идёт о толпе рабочих, которые более ста лет горбатятся на капитал и прибыль дядек и тётек с двойными подбородками и запросами, требующих огромных сумм, а сами при этом получают самый минимум, который позволяет лишь не сразу сдохнуть от голода и холода, а потом получивших проблеск надежды на лучшую жизнь и споавделивость., то тут и говорить нечего. Единственное, что будет у таких людей в голове - животная ярость по отношению к своим обидчикам, к тем, кто обдирал их всю, держал в настоящем рабстве. Понять рабочих можно, причины их поведения понятны. Да, насилие плохо, но можно ли осуждать этих необразованных, привыкших к тяжелейшим условиям выживания, людей? Я бы не стал, даже если бы сильно хотел.
Пару слов прогоню поо местных буржуев. По началу они мне были противны. Спустя половину романа они мне также были противны, но при этом было даже жаль что ли. Понимаешь, что и рабочий люд, и эти хозяева жизни - все они лишь рабы такого чудовищного монстра, идола и бога как Капитал. Что первые, что вторые зависят от них, только первые не задумываются о нём и могли бы жить припеваючи, а вот вторые способны лишь подстилаться под него, потому что они оторвались от человечества, они считают себя выше всех этих "чернорабочих, простолюдинов, грязных шахтеров, необразованных плебеев", когда на самом деле богатеев отличает от них лишь счет в банке и тёплое житье.
На самом деле, роман превосходно подходит для обсуждения в кругу друзей, в литературном клубе. Тут много вещей и тем, которые можно обсудить.
В заключение скажу, что роман "Жерминаль" - отличное, жёсткое, бескомпромиссное и удручающее произведение, написанное/переведённое хорошо читаемым слогом, которое поднимает множество актуальных и для нашего века тем капитализма, "отцов и детей", революции, её пользы и вреда для общества. Могу роман посоветовать не всем. Если вам не хочется грустного, тоскливого и печального чтения, то обходите за километр "Жерминаль". Остальным же любителям жести и русской классики (ой, это одно и тоо же), милости прошу, будете как дома. Моя оценка 9 расстрелов шахтеров из 10
