Хорошая книга, мне понравилась! Автор оочень любит слово «эксцентричный», теперь это слово постоянно выскакивает и у меня, также как и «неравнодушна». Я не против 😂 👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
😄Көңілді
🐼Сүйкімді
В смысле уже 3 часть вышла😳? Сколько я проспала? Надо валить дослушивать 2 часть и браться за 3-ю
Постараюсь без спойлеров. Конкретно в этой книге версии мотивов, которые прорабатывают главные героини выглядят нелепыми и детскими. Последняя версия, приведшая их к раскрытию дела, не имеет стройного, логичного объяснения. В ней есть пробелы и создаётся общее впечатление некой недоработанности, как будто писали наспех на коленке. «Мы сделаем то же, что и всегда. Заварим чай, съедим кексик и найдем настоящего убийцу.»
В третьей части наши сыщицы-любительницы хватались за первую же версию, потому много ошибались, суетились и разочаровывались. Зато не кровь, а горячий чай лился тут рекой, да и чувство юмора с разными вкусностями неизменно поднимали бабушкам (и читателю) настроение ;)
Если вам нравятся похождения Фионы, Дэйзи и Сью, лучше сполна насладиться чтением этой книги, т.к. тут сохраняются очарование и лёгкость cozy crime + есть хоть какая-то интрига.
Ибо чувствуется, что после «Убийства на выставке собак» автор встал на поток – «Ванильный убийца» (4), «Смерть зимнего пловца» (5) и Рождественский эпизод (6) сильно ей уступают (я читала в оригинале, если интересно, отзывы есть у меня на странице).
Впрочем, права на 4-ю и 5 книги «Благотворительного магазина» в Inspiria уже оформлены, на русском языке они выйдут в этом году (анонс из соцсетей издательства) 😊 👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
🐼Сүйкімді
Скучная вялая книга. Героини перебирают каждого встречного-поперечного, доказывая, что именно этот человек убийца. «Шутки» про чай, без которого они дышать не могут, утомляют. Выбору сэндвича посвящена глава, а детективной истории маленькие отрывки. Он вообще не раскрывает персонажей, просто вводит их, они говорят свой текст и он их убирает. Не хочет прикладывать усилия и усложнять сюжет. Хотя с каких-то пирогов решил вести речь о восточном синдикате)))
Персонаж Молли говорит: «я словно оказалась в ловушке в плохом ситкоме, где нет ни одной смешной шутки. Такие смотришь вечером в воскресенье, если только больше смотреть нечего». Она как будто книгу описала))) а господин Боланд - тот самый Корзинщик, который ведет повествование неинтересно и скучно. Это третья часть цикла про бабуль. И я не могу с чистой совестью сказать, что это ужасная книга. Но, по сравнению с первой, это ужасная, Ужасная, УЖАСНАЯ книга!
Прежде всего, язык. Он стал сильно хуже, полагаю, это отчасти вина переводчицы (первые две части переводила другая женщина), а отчасти вина автора, потому что снизилось не только качество иронии, но и её количество. Также практически исчезли культурные отсылки (зато если одна есть — то она есть на полкниги, чтоб ты о неё всё время спотыкалась).
Главное — почти исчез быт бабуль! Это буквально то, за что я полюбила первую книгу — бабули не были детективами в полной мере, это было бы смешно, они просто жили свою бабулью жизнь и навыки из этой жизни применяли в своем импровизированном расследовании. А теперь 90% книги — это непосредственно расследование, которое бабули ведут с видом знатоков, а выглядит это попросту глупо. Когда в первой книге они хватались за каждую соломинку, назначали подозреваемым любого человека, связанного с убийством, это ощущалось нормально, потому что они просто любительницы детективов, они всё время сомневались в себе, переживали, что обвиняют всех подряд, они рефлексировали постоянно на эту тему! У них там целая драма была, что они просто бабули, которые ничего не могут, и они преодолевали не только тяготы расследования и тяжесть горя, но и самих себя и давление общества. И это было хорошо!
В этой части они ведут себя как три мисс Марпл в усах Эркюля Пуаро, ходят с умным видом, будто всё знают, допрашивают каждого встречного, и, что главное, каждый встречный идёт им навстречу.
Ещё одна моя боль: образ каждой из бабуль схлопнулся до одной черты. Сью просто скряга, Дейзи просто глупая (и у нее есть отмычки), Фиона просто... Фиона просто Фиона, ей даже не оставили борьбу с депрессией, чтоб было хоть что-то занимательное в её образе. В первых двух книгах мы узнавали о бабулях новое, мы узнали, что Неравнодушная Сью не просто смешная скряга, а у нее травма, связанная с накопительством и это серьезно, и что у Фионы проблемы, а у Дейзи комплексы. Но да, кому это надо в третьей книге, давайте лучше сто описаний собак на сто страниц. Ещё у бабуль была... эээ... вражина? Конкурентка, конкурентка из соседнего благотворительного магазина, который помогает кошкам. Эта конкурентка — та самая Софи, которая может продать ядерную зиму как вечное Рождество. В этой книге Софи ✨злая дура✨. Всё, это весь её образ. Да, она и прежде не была вау-героиней, но она была смешной, у нее была крутая язвительность, крутые амбициозные цели, она всё время какие-то забавные козни строила. А в этой книге она, ну, просто ✨идиотка тупая, которая любит кошек✨. Подозреваю, автор кошек ненавидит.
С расследованиями тоже что-то случилось. Интриги с самого начала никакой. Все выглядят как подозреваемые, самые очевидные преступники, конечно, преступниками не оказываются, но чтоб сюжет это подтвердил, нужно прочесть 75% книги, и бабули скажут «ах». А когда появляется единственный интересный поворот в расследовании, он тут же рассыпается о САМЫЙ ТУПОЙ БЛИН ТРОП.
СПОЙЛЕР????
Как, просто КАК можно было додуматься сделать злодея-британца (совершенно карикатурного при том) из героини предыдущей книги, которая представляла хоть какой-то интерес?! Какого блин черта?!
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА
Это не что-то интересное и занимательное, это ничего не добавляет сюжету, кроме длины. Ещё разочарование и уныние добавляет, точно.
Но самое обидное, самое горькое для меня в том, что эта книга — она ни о чём. Абсолютно. «Каждый в нашей семье» — про отношения в семье, про кровное и некровное родство, про муки выбора между честностью и верностью, про ответственность родителей. «Хороших девочек не убивают» — про людские предубеждения, про то, как мало мы знаем друг друга, про то, как люди могут сотворить монстра из хорошего человека, просто не желая докапываться до правды. «Убийства и кексики» — про то, каким счастливым временем может быть старость, про дружбу и поддержку.
А «Убийства на выставке собак» про убийство, которое произошло на выставке собак.
Что удивительно: много отзывов видела, где пишут, что вот первые три части хороши, а дальше начинается конвейер. По мне так, он начался уже вот тут. И это очень грустно. 
