автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Право на месть
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Перечитываю «Конституцию апокалипсиса» по второму кругу
Первые две книги читались легко и с интересом. Но в этой автор уже наворотил… «временные петли», «завихрения», очень долгие и скучные описания «тактики» и «стратегии», ТТХ оружия, куча специфической военной терминологии, сюжет, который сначала был плавным и неторопливо развивался с небольшими интересными подробностями, с середины книги понесся вперёд и, парадокс! Несмотря на скорость развития событий, стало просто скучно! В какой-то момент мне казалось, что читаю военный справочник по минам, секторам обстрела, построению групп, занятию укреплений, куча специальных аббревиатур и тд и тп. И я начал просто пролистывать страницы, пока не добирался до более-менее интересного места. На мой взгляд, это уже главный показатель, когда ты не увлечённо читаешь, радуясь быстрой смене локаций, персонажей, «экшену», свойственному большинству книг серии, а тупо хочешь сразу перелистнуть до конца, узнать чем всё закончилось и завершить чтение… Да и эта фантастическая чушь про двойников из будущего, петли времени, повторяющиеся из раза в раз события, ведущие к одному единственному, которое наконец прервёт бесконечный цикл - всё это утомляет и относится больше к какой-то другой серии книг. Во «вселенной» хватает провальных книг разных авторов, я много разных прочитал. И эта - очередная неудача.
Автору стоило бы поучиться у Андрея Дьякова и его серии про Питер. Вот жемчужина «Вселенной»! Всё три книги на одном дыхании и с неугасающим интересом. А «Право на…» - полное разочарование к финалу. Короче, лучше было остановиться на самой первой, действительно стОящей книги, а не тратить время на размазывание каши по тарелке. Ну или дилогию сделать на крайняк и закрыть серию. Вместо этого - пробитое дно с «Правом на (месть) скукотищу». Жаль.