автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Убить пересмешника
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
82 Ұнайды1 түсініктеме
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
😄Көңілді
👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🐼Сүйкімді
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Что нужно, чтобы попасть в топ? Везение. Но не только. Нужно угодить в струю, угадать время, зацепить то, что волнует многих. И сделать всё это нужно красиво или хотя бы не уродливо. В итоге получится как с романом Харпер Ли «Убить пересмешника».
Писательница одной книги, и ту умудрилась загнать в списки обязательных к прочтению книг по самым разным версиям. Написать книжку, входящую в школьную программу (американскую, конечно) – это само по себе круто. А если учесть, что книжка у автора всего одна… Это как же надо было вовремя ее выпустить!
Между прочим, в нашей литературной истории тоже были похожие примеры. «Как закалялась сталь» Николая Островского. Тоже писатель одной книжки, и тоже книжка стала священной коровой для комсомольской молодежи.
Наконец и я добрался до «Пересмешника». Книга определенно сильная, но точно уж не выдающаяся. Книг, поднимающих важные проблемы, задающих вопросы, много. И «Убить пересмешника» одна из них. Определенно она вышла в нужное время в нужном месте. 1960 год, Мартин Лютер Кинг и прочие негритянские дела. Неудивительно, что тема несправедливого суда над негром в 1930-е годы почти заслоняет собой всё остальное, что есть в романе.
А там есть много всего. И то, что всё подается через взгляд ребенка 7-9 лет, человека, не умеющего еще отсеивать важное от неважного, производить пристрастный отбор материала, придаёт книжке более правдивое звучание. Тут всё идет в кучу – детские забавы, глубинка Алабамы, маленькие и большие обиды, добравшиеся до детского сознания крохотные признаки Великой депрессии, описание соседей, суд над негром, неприятности в школе, Гитлер и демократия, обида на взрослеющего и выпадающего из детской обоймы старшего брата и так далее.
И по всему этому скользит взгляд читателя, и всё приходит в порядок. Удивительно, но читается легко и нескучно. Тема справедливости, конечно, зацепляет. А справедливость глазами ребенка, она режет куда сильнее, чем через хитрый взгляд взрослого. Ребенок может выслушать кучу лукавых объяснений, а потом отмести всё фарисейство одним движением, одним в лоб заданным вопросом.
Очень важно, что отец, выведенный в «пересмешнике» никогда не уходит от ответа на прямо заданный вопрос. Так и воспитываются дети, способные сопоставить преследование Гитлером евреев и унижение негров в Америке. Но еще раз повторю: книга пишется от лица ребенка, а ребенок не зацикливается на вопросах, он их задает, а потом быстро переключается на иное. В противном случае, развей писательница тему этого сравнения, не попасть ее книжке в школьную программу. А вопрос-то действительно забавный и сильный.
Вот так посмотришь на тех американцев, что показывают нам по телевизору, и подумаешь, откуда же берутся такие книги, как «Убить пересмешника» или «Гроздья гнева» Стейнбека? Кто их пишет? Не американцы же? Де нет, самые натуарльные американцы. Они ведь тоже разные. И такие люди, как Харпер Ли и Джон Стейнбек, во-первых, говорят сами по себе, во-вторых, тот факт, что они причислены к признанной классике, тоже кое-что значит.
💞Романтикалық