ела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными гл. 33 АПК РФ, если международным договором РФ не предусмотрено иное.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
♦ третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
♦ сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
♦ решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
♦ состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
♦ решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Следует иметь в виду, что возможность передачи на рассмотрение третейского суда предусмотрена лишь для спора, вытекающего из гражданских правоотношений. Подведомственный арбитражному суду экономический спор, вытекающий из административных или иных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может.
Источниками исполнительного производства являются:
• Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
• Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иные федеральные законы (АПК РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.);
• указы Президента РФ;
• нормативные акты, принимаемые Правительством РФ по вопросам исполнительного производства;
• международные договоры (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами – членами СНГ 1993 г. и др.).
аким образом, судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде первой инстанции должно быть проведено:
• с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства;
• ведением протокола судебного заседания;
• исследованием доказательств, представленных заявителем, в подтверждение фактов, которые он относит к вновь открывшимся;
• установлением наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств;
• судебными прениями и репликами;
• удалением суда в совещательную комнату для вынесения определения;
• объявлением определения.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения. Однако они не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от заявителя и суда.
1
Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам:
♦ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
♦ установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств;
♦ установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи.
2
Новыми обстоятельствами являются:
♦ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикци и либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
♦ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
♦ признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
♦ установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;
♦ определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения. Однако они не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от заявителя и суда.
1
Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам:
♦ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
♦ установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств;
♦ установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи.
2
Новыми обстоятельствами являются:
♦ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикци и либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
♦ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
♦ признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
♦ установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;
♦ определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК РФ. В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:
♦ об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
♦ по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются;
♦ по искам к юридическим лицам на сумму до двадцати тысяч рублей, по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму до двух тысяч рублей;
♦ по другим требованиям при наличии предусмотренных АПК РФ условий.
Процессуальные нарушения можно разделить на следующие группы:
♦ безусловные основания к отмене решения суда:
– рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе,
– рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
– нарушение правил о языке при рассмотрении дела,
– принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,
– неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении,
– отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ,
– нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Перечисленные основания нарушения процессуальных прав сторон могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции;
♦ условные основания к отмене решения суда – влекут отмену решения, только если нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
