Проф. Е. В. Васьковский находит, что верховной и конечной целью гражданского процесса является не установление материальной правды, а "осуществление материальных гражданских прав". С основным свойством этих прав — свободой распоряжения ими — и должна считаться конструкция процесса, чтобы не впасть в разлад с действительностью;
Суд в допустимых пределах обязан осуществлять руководство процессом и оказывать сторонам по их ходатайствам помощь в наполнении дела доказательствами.
По этому поводу В. А. Рязановский писал: "И если организация процесса (гражданского, уголовного или административного) в положительном праве того или другого государства лишает суд возможности установить материальную истину и ограничивает задачи суда достижением истины формальной — значит, в этом государстве неправильно организовано правосудие и процесс требует серьезной реформы" ("Единство процесса", с. 32–33).
Руководство суда: формальное и материальное. Процесс есть институт публичного права, суд действует как орган государственной власти в интересах поддержания правопорядка. Стороны обращаются к суду за установлением права. И суду должна принадлежать руководящая роль в развертывающемся перед ним споре сторон. Руководство суда прежде всего относится к формальной стороне процесса: суд наблюдает за тем, чтобы процесс развивался в законом установленных формах — правомерно, последовательно и быстро, и принимает необходимые меры для этого. Формальное руководство принадлежит суду во всяком процессе. Но кроме формального, возможно и материальное руководство суда в процессе, под которым разумеется право суда ex officio, независимо от сторон принимать меры для установления материальной правды, например, по собиранию доказательств (Instructionsmaxime Officialmaxime).
Сущность принципа состязательности заключается в праве сторон на собирание фактического материала и разыскание доказательств по делу.
Это поощрение мировых соглашений объясняется желанием законодателя прекращать споры, содействовать социальному миру.
Интересы публичные, интересы правильного отправления правосудия требуют достижения материальной истины, которая является целью процесса.
Нельзя рассматривать принцип диспозитивности как безусловное и непреложное начало процесса, вытекающее из сущности гражданских прав, не допускающее отступлений без воли заинтересованных сторон.
Субъективные публичные права и право на наказание не подлежат свободному распоряжению. Поэтому принцип диспозитивности не применим в уголовном и административном процессе.
Административная юстиция не вмешивается в нормальную закономерную деятельность администрации, она лишь признает незакономерными действия последней, выходящие из границ, отведенных ей законом, восстанавливает нарушенное право.
Принципы несменяемости судей и несовместимости судейских должностей с другими должностями и занятиями на государственной, общественной и частной службе также представляют требования общего характера