автордың кітабынан сөз тіркестері  Единство процесса

Валентин Рязановский

В. А. Рязановский, опираясь на труды юристов не отдельной страны и отдельного периода ее правовой истории, а на изучение работ И. Я. Фойницкого, И. В. Михайловского, Н. Н. Розина (Россия), Бауэра, Иеринга (Германия) и других авторов, утверждает, что "новая, весьма мало разработанная доктрина, связавшая три (главные) процесса в одно целое и провозгласившая, что наука процесса едина, что отдельные процессы есть лишь отдельные отрасли науки процессуального или судебного права" зародилась еще в 1827 году, и показывает, как она развивалась в течение XIX века ("Единство процесса", с. 28–29)

Если суд должен установить право, если установление права и охрана его в борьбе с неправдой и составляет задачу правосудия, в соответствии с этой задачей — целью (постулатом) процесса, всякого процесса, является достижение материальной истины, т. е. соответствие решения норме права (правомерность) и действительным обстоятельствам дела (материальная правда в узком смысле). И суд должен быть поставлен в такое положение, чтобы он мог достичь этой цели, т. е. процесс должен быть организован соответствующим для достижения материальной истины образом, сохраняя при этом, конечно, важнейшее приобретение современного правового государства — права личности.

И гражданский, и уголовный, и административный процессы одинаково имеют верховным постулатом истину, одинаково должны стремиться к достижению материальной истины.

Некоторые ученые считают административную юстицию охранителем как объективного правопорядка, так и субъективных прав граждан.

Гнейст рассматривает административный иск, как вид старой жалобы по начальству, задачу административной юстиции (как и задачу администрации) видит в охране объективного правопорядка, а охрану прав граждан считает второстепенным, побочным делом (Nebensache).

Интересы публичные, интересы правильного отправления правосудия требуют достижения материальной истины, которая является целью процесса.

Это поощрение мировых соглашений объясняется желанием законодателя прекращать споры, содействовать социальному миру.

Сущность принципа состязательности заключается в праве сторон на собирание фактического материала и разыскание доказательств по делу.

Нельзя рассматривать принцип диспозитивности как безусловное и непреложное начало процесса, вытекающее из сущности гражданских прав, не допускающее отступлений без воли заинтересованных сторон.

Субъективные публичные права и право на наказание не подлежат свободному распоряжению. Поэтому принцип диспозитивности не применим в уголовном и административном процессе.