Начиная читать книги Джоди Пиколт, всегда нужно помнить, что всё может стать гораздо хуже. Читать следует с особой осторожностью. И вновь небольшая идея буквально вывернула жизнь двух семей наизнанку, и то, что изначально казалось идеальным, на поверку трещит по швам. Концовка убивает не только чудовищностью произошедшего события, но и тем фактом, что оно произошло, когда ты уже начал верить, что всё будет хорошо.
Крайне смешанные чувства. Внимание, будут спойлеры! «Преступление и наказание» на минималках, чтоли🙈. Убил, украл, но так и не воспользовался. Все разрушила, выиграла, но так и не воспользовалась. Наверное, в отрицательные эмоции перевешивает, как раз семейный хэппи энд. И подруга такая понимающая, сочувствующая, как будто, даже желающая Шарлотте выиграть. И муж, который морально против, но выигрышу очень рад. Такой и вашим и нашим. И подросток, который на все готов ради сестры, хотя сама она никому не нужна. У девчонки серьезный проблемы с психикой, а они их этим чеком на раз два решили. Ну и само понятие иска противоречащее. То ли про аборт, то ли про компенсацию. Я как мать, была конечно, за ее победу. Но юридически, конечно, не вяжется. Мелодраматично. В общем, интересно, прочитать можно, тема сложного морального выбора и последствий. Конец, конечно, добил. Воспринимать его как возмездие или как ложка дёгтя в хэппи-энд? Неправомерное рождение было, компенсация теперь есть, а источника проблемы нет. Я, в целом, открытые финалы не люблю. 8/10.
Читала, не отрываясь. Тема сложная. И ребенок инвалид. И имеет ли человек право на жизнь, а мать на аборт. И жизнь членов семьи меняется с рождением ребёнка -инвалида. И страдания матери, что ребенок потом останется один. И дружба. И разрушение брака. Конец такой неожиданный, что чуть книгу об стену не бросила.
Я книгу не смогла дочитать. По началу было интересно, тема сложная, необычная, до слез, НО… уже к середине просто надоело читать эти бесконечные переживания и размусоливание одного и того же на десятки страниц. Книгу реально можно было сократить раза в 2, потому что «переживания» ГГ повторяются и переплетаются, а нового нечего не узнаешь. Не советую, жалко времени.
Кстати, книга должна прийтись по вкусу не только тем, кто любит читать про семью и детей, но и любителям юридических драм. Конфликт в романе обостряет судебный процесс, в ходе которого мать семейства обвиняет врача-гинеколога (которая является к тому же ее лучшей подругой вот уже много лет) в халатности, из-за которой тяжелое заболевание у плода вовремя не диагностировали при ведении беременности.
Истец утверждает, что, если бы на первом узи ее предупредили бы, какие тяжелые пороки развития у ребенка, она могла бы прервать беременность. Прервала бы или нет - это не вопрос тяжбы. Героиня хочет отсудить компенсацию. Деньги ей нужны, чтобы у семьи была возможность обеспечить потребности инвалида в медицинской помощи, приспособлениях в быту, оплатить образование и помочь дочери обрести самостоятельность, когда родителей не станет).
Само собой, процесс стал скандалом и сенсацией, ведь, по сути, мать 6-летней девочки скажет в суде, что требует компенсацию за то, что ей не рекомендовали вовремя пойти на аборт. Будет под присягой утверждать, что сожалеет, что родила больного ребенка, и станет настаивать, что кто-то должен быть наказан за недобросовестное ведение беременности, а конкретно - лечащий врач.
Такие процессы и даже подготовка к ним длятся долго, не один месяц. Этого времени с лихвой хватило, чтобы разрушить много жизней. Гинеколог лишилась практики. Старшая дочь главной героини, находясь в ситуации стресса и повышенного внимания к себе, начинает заедать эмоции и в своем пищевом расстройстве доходит до булимии, а позже начинает резать себя, ищет выход своей боли. Муж главной героини - наверное, самый раздражающий персонаж в книге, подает на развод. Он занимает позицию оскорбленной добродетели и единственного любящего родителя. Он становится свидетелем защиты, т.е. выступает в ходе процесса против жены, чтобы дать знать больному ребенку и всему свету, что он против, он не жалеет, что им не рекомендовали прервать беременность.
Как подчеркивает автор книги, Джоди Пиколт, в подобной ситуации нет черного и белого, только много оттенков серого. Главная героиня произнесет в суде ужасные слова, скажет, что жалеет, что столь тяжело больной ребенок живет, потому что жизнь ее дочери состоит из боли и ограничений. Но ее цель - дать дочери как можно лучший уход и все лекарства и все оборудование, которые только можно купить за деньги, чтобы ей было комфортнее. Семья, где несколько детей, один из которых - инвалид, а работает всего один взрослый (муж героини - полицейский), не вылезает из финансовой ямы. Задумавшись, мы понимаем, что мать подала иск против врача, потеряла подругу и оказалась в эпицентре скандала, но она таким образом заботится о дочери (в это она искренне верит).
Отец ребенка - убежденный католик, изначально был против даже рассмотрения аборта. Но, как справедливо отметила гинеколог, не он беременный. А дальше - не ему неотлучно быть при ребенке, не ему не спать ночей годами, не ему держать загипсованного 6-летнего ребенка над унитазом, не ему пережить все то, что ложится на плечи матери. Отец приходит после работы, проводит с детьми время, что-то делает по дому. Видите - не столь важно, здоровые все дети или же есть ребенок-инвалид. Даже отец ребенка-инвалида не так уж выматывается. У него обычный график: работа - дом - выходные. А мать ребенка-инвалида живет очень изолированно, отдыха не знает.
Тот взрослый, который работает вне дома, а чаще всего это отец, выпадает из процесса постоянного ухода за ребенком, время от времени исполняет какие-то обязанности, но это несопоставимо с нагрузкой, которая ложится на плечи матери. Еще раз даже подчеркну: когда женщина задумывается, сколько она может родить детей, она должна подумать о том, со сколькими детьми она сама может справиться. Часто можно услышать, что рожать можно столько детей, сколько вырастишь сама. Здесь то же самое. Муж - католик, прекрасно! Ему хорошо вещать. Вещать - не кирпичи ворочать, как говорится.
Признаю, что я понимаю мотив матери. Хотя, чем больше читаешь роман, тем отчетливее видишь, что ее решение причинило непоправимый урон всем. И, конечно же, детям, причем и младшей, инвалиду, и старшей. Каково жить в доме, где родители обсуждают, не лучше ли избавиться от ребенка (если ребенок не идеальный)?
А кто идеальный? А если врачи ошибаются? Сколько случаев, что тяжело больные люди выросли и стали как минимум хорошими людьми, а, может, и учеными, спортсменами, музыкантами? Кто вправе решать, какой плод достаточно хорош, чтобы жить? Как людям пережить всю эту боль?
Сложная книга. Про семью, про ответственность. Про боль матери, которая крутится без устали, но не может дать нуждающемуся в помощи ребенку многие нужные вещи, просто не может закрыть все потребности своих близких. Тревожная книга про опустошенную женщину, на которую давит очень большой груз ответственности, и у которой совсем уже не осталось ресурса ни на что. А еще это история о людях, которые, да, банально нуждающиеся (читай - мало обеспеченные). Гуманизм хорош, когда на все хватает средств. Смогли бы вы быть благодушными, если не хватает на инвалидное кресло ребенку?
Думаю, читать с аккуратностью. Если такие темы, как беременность, аборт, болезнь, давление религии, расстройство пищевого поведения - триггеры для вас, то здраво оценивайте свои силы, перед тем как взяться за книгу. С другой стороны, можно сказать, что в романе заложена весьма здравая мысль о том, что нет ничего дороже семьи и поддержки близких, и никакой чек на миллионы долларов не восполнит потерю тех, кого мы любим.
Не знаю могу ли я посоветовать... Как то я лично подустала читать эти личные переживания, некоторые страницы просто перелистывала одну за другой...надо сказать это третья книга, которую я прочитала у этого автора, и эта самая скучная из трёх)
