Где-то многословно, где-то переиначивая факты, где-то используя остроумные вульгаризмы ("О, е. Бал" - Изысканно же?), где-то скатываясь в невнятное старческое брюзжание писатель последовательно отстаивает необходимость вечных, не меняющихся столетиями, ценностей, не забывая при этом о гуманизме. Существует ли прогресс и нужен ли он вообще? Нормально ли быть каннибалом среди каннибалов? Есть ли польза от ранней смерти В.С. Высоцкого? Насколько крут Захар Прилепин? Может ли иметь право на существование мнение, отличное от авторского? На эти и многие другие трудные вопросы виднейший писатель нашего с вами времени (а таже инфлюенсер, политик, военачальник, негласный министр культуры и просто хороший человек) на страницах книги дает четкие, бескомпромиссные, а главное, правдивые ответы. P.S. А, ну и несмотря на то, что на это древнеславянское выражение копирайта ни у кого нет, название все равно выглядит как плагиат с альбома Бутусова)))

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Андрей Бочаровпікірімен бөлісті1 күн бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

💧Көз жасын төктіреді

Упрощение истории. Белые - это не какой то один общий военный блок, а разные военные силы, воюющие против большевиков. И еще некоторые друг против друга внутри "Белых". Оправдывать убийство Романовых тем, что так поступали до советов при князьях, царях и императорах - просто глупый подлог. При царях убийства были просто переворотами и "играми" верхушки исторической России. Была лишь смена векторов правления и самих царей, а не попытка смены самого общества. Если что большевики - марксисты. Они строили цель войти в коммунизм без "буржуазных предрассудков" : национальности, культуры, языков, религии, традиций. В одном случае у вас просто смена династии и распространение той же культуры(в общем смысле) в другом попытка уничтожить символ исторической России и её саму. Сравнивать деньги Колчака от Антанты и деньги Ленина - просто верх подлости. Ленин взял деньги во время войны, которая была бы успешной даже при Временном правительстве и "падающем" фронте. Но Ленин, придя ко власти, вместе с Троцким распустили армию и подписали сепаратный Брестский мир. И с другой стороны Колчак, когда вы вынуждены брать деньги при активной войне с врагом на полное уничтожение, будучи в Сибири! Не оправдываю Колчака и прочее, но этим оправдывать Ленина - просто последним человеком надо быть. Автор либо не понимает историю своей страны, либо намеренно вводит читателя в заблуждение. Третьего не дано: или некомпетентность, или манипуляция. История сложнее чем хотелось бы, не так ли, Евгений Николаевич?

Комментарий жазу

Лидияпікірімен бөлісті1 ай бұрын

Как всегда правдив и совсем не скучен даже когда пишет о серьезных вещах. Одним словом, мой автор, западает в душу. Замечательно, что глава, рассказывающая о детях, в финале. Она, как бы обволакивает все предыдущее повествование надеждой, любовью и оптимизмом.

Комментарий жазу

Oleg V.пікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

Супер, восторг.

Комментарий жазу

Наталья Чистяковапікірімен бөлісті3 ай бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

🎯Пайдалы

🚀Көз ала алмайсың

Спасибо, Захар! За точные оценки и в дальнем и в ближнем круге, за то, что вспомнили тех, кто предвидел и предупреждал, и кого топтала наша псевдоинтеллигенция, за логику, за память, за упертость, за любовь

Комментарий жазу

Сергей Соинпікірімен бөлісті3 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

Рекомендуют к прочтению, приятное послевкусия после прочтения книги. Захар спасибо за книгу😉 Только для своих🙂

Комментарий жазу

Александр Шмалькопікірімен бөлісті4 ай бұрын

👍Ұсынамын

Побольше бы России таких Захаров.

1 түсініктеме

Комментарий жазу

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Имя рек. 40 причин поспорить о главномЗахар Прилепин

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Имя рек. 40 причин поспорить о главном
Захар Прилепин