НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЭЙДЕЛЬМАН ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЭЙДЕЛЬМАН ТАМАРЫ НАТАНОВНЫ
Зачем русские войска так долго отступали во время Отечественной войны 1812 года? Почему это вовсе не радовало Наполеона? И как все-таки определить, кто выиграл такую важную и для русских, и для французских войск Бородинскую битву?
августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года произошло одно из самых знаменитых сражений в истории России — Бородинская битва. Что интересно, у российских любителей истории вопрос о том, кто победил при Бородине, не вызывает сомнений — конечно, русские войска, конечно, Кутузов. Впрочем, нет сомнений и у французов — они бы сразу ответили, что в «Битве у Москвы-реки» (La bataille de la Moscowa — так во Франции называют это сражение) выиграли французы. Как же так вышло и кто прав?
Получается, что войну Наполеон безусловно проиграл, но отбрасывает ли этот, более поздний проигрыш, свою тень и на исход Бородинской битвы? Можно ли выиграть генеральное сражение, но затем все-таки проиграть войну? Или, может быть, надо считать, что под Бородином произошла ничья? Возможно, слова Наполеона о том, что в Московской битве «французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми», — как раз являются неохотным признанием того, что Бородино нельзя считать полной победой французов? Как говорится, историки продолжают спорить.