Книга мне напомнила любимый мною мультфильм " Падал прошлогодний снег". Правда,тут не один,а два героя отправляются в лес и не за ёлкой, а за кое-чем другим.Многое ,как и мультике- не объяснимо и не понятно,но весело,смешно и забавно !
Разговорная проза. Есть такая? Как фильмы "О чем говорят мужчины", как спектакли Гришковца, чуть-чуть как "Москва-Петушки", упоминаемая в этом непонятном романе. Да просто как подкасты с болтливыми людьми, которые слушаешь на прогулке и таким образом присоединяешься к беседе. Ходишь по ночному лесу, ездишь в такси. Рассуждаешь о вреде запрещенного и разрешенного. У кого нет таких знакомых в жизни и, как следствие, нет таких разговоров, тому, может, и не надо. А мне понравилось. Среди моих друзей примерно так и разговаривают, цепляются к словам, замечают множественные смыслы, начинают по две-три истории за раз, вспоминают бывших и текущих женщин и тоже ссылаются кто на Толстого, кто на Хаски, кто на деревенские присказки. И мне этих разговоров мало.
Такие романы появляются потому, что читатель перестал быть требовательным; потому, что каждый может стать «писателем» и за деньги «написать свой бестселлер»; потому, что маркетологи могут из говна сделать «шедевр» и навязать всем такое «видение». Не только с романами так, с остальным - тоже.
Однако, я думаю, если бы с Ивана потребовали не нести пургу, а постараться на самом деле написать роман, пусть даже и непонятный, он мог бы суметь - были внутри находки.
Но… сначала пусть съест свои макарошки …
Повествование про жизнь обычного мужика в алко-триппе сумрачного зимнего леса, с заначками коньяка и неопределённого местонахождения. Всё переплетено счастливое прошлое и тревожное будущее в форме диалога двух визави. Читается легко и где-то прикольно, некоторые моменты знакомы и прочувствованны.
Большой соблазн назвать текс сдвг контентом и сказать, что роман-то как раз понятный. Сначала удивила враждебность и неприкрытая агрессия интервьюера, под конец книги – абсолютная солидарность. Неспособность закончить ни одну повествовательную ветку, «бесконечные мысли Ивана» и гиперфокус на «ненужных» деталях выбесили через экран. Последние минут 15 дослушала, собираясь, лишь бы поскорее добить книжку. Из литературных ассоциаций, кроме упомянутых в тексте напрямую, вспомнился Пловец Джона Чивера.
Но вот сама работа с речью мне очень понравилась. Голоса не сливаются, персонажи разные, а весь текст только из прямой речи и состоит. Много каких-то удачных речевых находок, много узнавания.
Нет, после "стрима" это не катит вообще
Грустная и беспомощная книга, в которой эпохи сравниваются одинаково депрессивно и принципиально. Взрослым нельзя сосиски. Шоколад тоже нельзя. Я и сам из тех времён, но настолько свое детство не утрирую. Наоборот, удивляюсь, как много хорошего видел тогда. И сейчас вижу. Политические камни в современной литературе не обезоруживают, а уже создают, наверное, целое направление, которое может будут разбирать потом, а может и не будут. Лично я не встретил искренности, хотелось только покормить рассказчика, чтобы он был спокоен и улыбнулся.
О жизни, которая случилась, случается и ещё случится. В форме диалога, как будто смотришь интервью, но читаешь книгу. Понравилось, что всё вроде бы понятно, но на самом деле ничего непонятно.
Какая книга — такой отзыв. Спасибо!
