Почти одновременно в частное детективное агентство «ФЗО» обратились несколько посетителей по вопросу исчезновения человека, который по путевке уехал в Таиланд около месяца назад и до сих пор не вернулся. Все обратившиеся ссылались на одну и ту же газету, в которой около года назад было размещено объявление об открытии детективного агентства. Все обратившиеся люди не были знакомы друг с другом, но каждый по-своему заинтересован в судьбе пропавшего бизнесмена Костромского. Детективы тонут в переизбытке подозреваемых и причинах исчезновения бизнесмена. Тем более странным оказалось то, что по непонятным причинам именно Костромской хранил ту самую газету с объявлением о детективном агентстве, тем самым фактически направив к детективам всех заинтересованных в его судьбе людей. Может, Костромской догадывался о готовящемся на него похищении или специально сам организовал свое исчезновение?
Пікірлер2
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
Сначала книга затянула, хотя язык не понравился. Какой-то слишком простой, детский.
Прочитав о том, что ранее действовал другой кодекс, в котором добрачное имущество супругов делилось поровну, не являясь имуществом каждого из супругов, насторожилась. КоБС РСФСР прекрасно предусматривал и правовой режим добрачного имущества, и имущества, полученного в браке в дар, по наследству, как и ныне действующий Семейный кодекс.
Удивилась, что автор не изучил информацию, на которую ссылается. И стоит ли читать дальше.
Но я решила,что это откровенное введение читателя в заблуждение зачем-то нужно, для интриги.
Ошибалась. Это действительно необоснованная фантазия автора.
В итоге книга оказалась полной чушью, а в конце автор смешал все в кучу, не разобраться. Да и разбираться не хотелось в этой мешанине. Зачем нужно это нагромождение героев и действий, если по факту - пшик
Не рекомендую
Прочитав о том, что ранее действовал другой кодекс, в котором добрачное имущество супругов делилось поровну, не являясь имуществом каждого из супругов, насторожилась. КоБС РСФСР прекрасно предусматривал и правовой режим добрачного имущества, и имущества, полученного в браке в дар, по наследству, как и ныне действующий Семейный кодекс.
Удивилась, что автор не изучил информацию, на которую ссылается. И стоит ли читать дальше.
Но я решила,что это откровенное введение читателя в заблуждение зачем-то нужно, для интриги.
Ошибалась. Это действительно необоснованная фантазия автора.
В итоге книга оказалась полной чушью, а в конце автор смешал все в кучу, не разобраться. Да и разбираться не хотелось в этой мешанине. Зачем нужно это нагромождение героев и действий, если по факту - пшик
Не рекомендую
Дәйексөздер1
Местные уфологи утверждают, что туда вновь НЛО зачастили.