автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Маяковский
О! как хорошо на все смотреть через призму истории
Много просто кухонного скептицизма. Ну не нравится Маяковский ну и... Он поэт не доллар. Информация ни о чём. Эмоции завистника да и только.
Похоже на Д.Быкова) какое-то болезненное чувство превосходства и определение себя мерилом всего и вся)
Прочесть для понимания как Маяковского, так и самого Бунина стоит...
Не скажу ничего нового, Бунин врелный был господин. Если он жил сейчас, был бы главным хейтером в интернете. Да, с изысканным слогом, но всё же хейтером.
Интересно для изучения личности Бунина, но не личности Маяковского. Статья написана уже после Второй Мировой, когда именно - не нашла. Бунину на момент написания, получается, от семидесяти пяти до восьмидесяти трех.
Казалось бы, уже умудренный опытом, нобелевский лауреат, доказывать ничего не нужно. А ощущение от обилия красноречивости будто Иван Алексеевич что-то доказывает.
Информация о Маяковском - сжатая, не то, чтобы сильно искаженная, но приподнесенная как бы с одного угла, с точки зрения человека, который не был с ним близок и вообще вряд-ли общался; консерватора, не признававшего футуризм и прочие авангардные направления, презиравшего большевиков и все, что с ними связанного. Презиравшего настолько, что с друзьями переставал общаться, когда те принимали новую власть.
Я без осуждения отношусь ко всему вышеперечисленному. Интересно наблюдать позицию разных людей одной эпохи.
Полезно ли это читать? Наверное, если вы пишете о Бунине. Если вам хочется почитать что-то небольшое, посмотреть на точку зрения и характер писателя прошлого.
Потеряете ли вы что-то, не читая этих "воспоминаний"? В общем, тоже нет.
Хотя произведения Бунина я буду воспринимать как-то иначе после его статьи, чем до.
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💡Танымдық
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
