Хорошо, когда литературное произведение имеет в основе крепкий костяк. И не совсем хорошо, когда только костяком дело и ограничивается. Читателю нужно подавать мясо. Мясо на костяке. Тогда книга станет книгой. Возможно, даже очень хорошей. Примерно такие мысли посетили меня по ознакомлении с… романом? повестью? рассказом? С произведением Станиславы Бер «Там, где молчит море».
Здесь действительно много хорошей основы. История о нашей современности, но с небольшим налетом средневековой мистики. Детектив с трупами, загадкой и разгадкой. Небезынтересные персонажи, взятые из окружающего нас общества. Отлично проработанные абзацы авторского текста с описанием природы, обстановки, характеров. Хорошая задумка с заголовками глав. Да и само название «Там, где молчит море», так сказать, навевает.
Жаль, что при всём этом книга больше похожа на расширенный синопсис, на краткий пересказ авторской задумки. Сколько там в бумажном бы виде было? Страниц сорок. Этого объективно мало для произведения с добрым десятком персонажей, с десятилетиями хроники событий, с развитием отношений между героями в течение длительного срока, с детективом, наконец.
Мало не потому, что, дескать, книжка для читателя слишком быстро кончается. Вздор всё это, господа. Рассказы Чехова или Джека Лондона тоже пролетают на раз, но там сюжет и вообще композиция соответствуют масштабу. Там авторы успевают прокрутить всё задуманное. В книге Станиславы Бер для этого просто не остается места. Физически не остается. Ведь размах событий на роман, а объем на рассказ.
Именно этого больше всего жаль. Потенциально в книге содержится немалое количество конфликтов. Но любой из них тут сводится к авторскому описанию в нескольких абзацах. Без читательского зуда, без сопереживания, без пристального слежения за ходом событий. Не успел пережевать одну коллизию, ан за плечами уже вторая, третья и накатывает финал.
И коль скоро все имеющиеся страницы заполнены сжатым изложением базовой истории, остаются за бортом представление характеров, их эволюция, развитие отношений. Даже диалоги выглядят однообразно и пресно. Без изюминки, без присущих каждому человеку особенностей. И это наверняка не от недостатка умения, поскольку, повторю, есть ряд описательных абзацев, просто по-настоящему приятных для чтения. Даже в отрыве от сюжета.
