Оглавление

Матч-реванш шахматного короля

Предисловие

Шестой шахматный король-«тигр», Патриарх советских шахмат Михаил Моисеевич Ботвинник прославился как реваншист — профессионал матчей-реваншей. Сначала по правилам ФИДЕ 1949 года шахматный король в случае проигрыша через три года участвовал в матч-турнире вместе с новым королём и победителем претендентского турнира. Однако для подстраховки Ботвинник добавил ещё кое-что: если чемпион и претендент оказались непримиримыми спорщиками (например, спорят, когда начнётся состязание — в феврале-марте, или апреле), матч за корону заменяется матч-турниром, где играют король, претендент, а также несколько участников претендентского турнира.

В 1956 году, незадолго до претендентского турнира, пришло время конгресса ФИДЕ. Президент отменил правило «матч-турнир четырёх». Матч-турнир короля, экс-короля и претендента убрали — поверженный король получил право на матч-реванш. Интересно, что глава ФИДЕ вообще недолюбливал матч-турниры из-за возможного сговора участников или «сплава» кого-нибудь (например, кто-то должен проиграть, чтобы пропустить соперника к матчу за корону).

Незадолго до матча-реванша начались споры между новым царём-«тигром» и экс-королём. Михаил Моисеевич покончил со спорами, и в договоре о матче появились новые нюансы:

— До состязания главный судья побывает в помещении, осмотрит его и узнает, подходит ли это место для матча

— Если публика будет ужасно шуметь, главный судья «перевезёт» партию со сцены в закрытую комнату

— У каждого участника может быть лишь один помощник (секундант помогает при разборе отложенных позиций)

Во 2-м томе МВП Каспаров отметил, что в матчах 1951, 1954 и 1957 годов у чемпиона и претендента было несколько помощников. Например, Бронштейну кроме Болеславского помогали Фурман и Константинопольский, а Ботвиннику — Гольдберг, Флор и Рагозин. Почему же к 1958 году были добавлены новые правила? Ботвинника раздражали частые аплодисменты в адрес соперников, вдобавок у претендентов было много толковых помощников.

Злоязычные комментаторы утверждали, что главной причиной неудачи Смыслова в матч-реванше было нездоровье. Однако это утверждение оказалось неубедительным — Ботвинник в книге о состязании 1958 года заявил, что сам брал перерывы из-за недомогания.

Ботвинник возвращается

Василий Смыслов сильно играл в 1957 году и стал новым королём. Но Михаил Ботвинник усердно готовился к реваншу, в отличие от соперника. Когда Василия Васильевича предупредили, что соперник готовит новое оружие, Каро-Канн, король лишь отмахивался. Легкомысленная подготовка к новому состязанию была чревата падением с трона…

В этом состязании легко заметить несколько этапов. Первый этап — катастрофа на старте, где в четырёх партиях король получил лишь пол-очка. Второй этап — обмен ударами, когда Смыслов победил в пятой и одиннадцатой партиях, Ботвинник — в шестой и двенадцатой. Третий этап — драма Василия Смыслова, когда после ничьей в тринадцатой партии он провалился в четырнадцатой. Четвёртый этап начался в пятнадцатой, курьёзной, партии, и закончился в восемнадцатой, когда после обмена грубыми промахами победил Ботвинник. Наконец, последний, пятый этап матча можно назвать последней попыткой короля удержаться на троне, однако удалось лишь уменьшить разрыв в счёте.

Этап первый: Катастрофа (Партии 1—4)

Уже в стартовой партии сказалась легковесная подготовка Смыслова. Новое оружие Ботвинника сработало, и две из трёх партий экс-король выиграл чёрными.

Партия 1: Нет страшнее зверя, чем… Каро-Канн!

В этой партии случилось что-то странное: первый же ход чёрных стал ужасным сюрпризом для предводителя белой армии. Смыслов играл неуверенно, вскоре попал в цейтнот и к моменту откладывания получил проигранную позицию, но сопротивлялся до 62 хода.

1. е4 с6!

Восклицательный знак — за психологию: догадываясь, что соперник готовится к матч-реваншу несерьёзно, Михаил Моисеевич решил использовать защиту Каро-Канн. Вроде бы безобидное начало, однако оно было грозным оружием в руках «короля-тигра» Капабланки, а также гроссмейстера Флора.

2. Кс3?!…

Психологическая неточность: «царствующий тигр» был озадачен, а потому вместо решительного хода ферзевой пешкой ответил «логичным» выпадом коня. Однако такими ходами невозможно бороться за перевес.

2. … d5

3. Кf3 Сg4!?

«Зелёный» шахматист сразу бы разменялся на е4. Однако «свергнутый царь-тигр» играет в своём стиле: жёстко, сурово. Чёрный слон связал коня, и белая армия недовольна такой наглостью.

4. h3 С:f3

Белопольник чёрных был плохой фигурой. Такая судьба надоела слону, и он решил слететь с доски вместе с вражеским конём.

5. Ф:f3…

Интересно, что в матче Таль — Ботвинник 1960 года будущий восьмой король сыграл «по-хулигански», побив вражеского слона пешкой. Однако Патриарх играл чётко, и заставил младшего тёзку думать о ничьей (и та партия кончилась вничью).

5. … Кf6

6. d3 е6

По словам Каспарова, матчи за корону влияют на шахматную моду. А сейчас на доске позиция, типичная для конца 1950-х годов. Хотя у чёрных немного пассивная позиция, её твёрдость сравнима разве что с рубином или алмазом: надёжная расстановка пешек, «хороший» слон, кони могут найти себе хорошие поля. У белых нет перевеса — их слоны страдают от «безработицы».

Психологический сюрприз — столкновение с защитой Каро-Канн — продолжает работать: Василий Васильевич делает слишком скромный ход.

7. Се2?!…

Куда сильнее было развитие чернопольного слона, с возможной длинной рокировкой. Также Каспаров указал вкрадчивый ход пешкой 7. а3!?, мешающий возможной связке коня.

Интересно, что этот вариант (кстати, известный в теории как «система двух коней»), но с 7. g3, годом позже часто встречался в ТП Югославия-1959, и этот вариант играл Фишер — вот только юный американец умудрился «набить шишек».

7. … Кbd7

8. Фg3…

Белый чародей грозно смотрит на чёрного солдата, да и пехотинец на е4 помахивает пикой: «ужо будет тебе, глупая кавалерия!». Да только чёрный слон ехидно усмехается: «Плевать мы хотели на ваши угрозы!». И чёрный конь тоже иронически улыбается — угроза белых мнимая. А предводитель армии чёрных посмеивается: «ваши офицеры только на словах грозные! Если и есть открытые магистрали, они просёлочные. Нам бояться нечего!».

8. … g6!

Михаил Моисеевич переводит слона на главную магистраль. Ход в тексте заслуживает восклицательного знака, потому что чёрные правильно оценили позицию — продвижение белых пешек лишь «затупит» их чернопольного слона, в то же время белопольнику мешают чёрные солдаты, особенно на с6 и d5. Такой «забор» — серьёзный козырь чёрных, а значит, позиция пока что равна.

9. 0—0 Сg7

Теперь чёрный слон на своём законном «арбалетном» месте. Рентгенный взгляд слона настолько страшен, что белая ладья нервничает и думает: «лучше уйти из угла — вдруг этот коварный офицер схватит меня?». Солдат е4 отказывается идти вперёд — это чревато попаданием в плен после отскока чёрного коня на h5. Каверза такого отскока — нападение на ферзя и вскрытое нападение на пешку, а в случае взятия коня чёрные бьют пешку слоном, атакуя белого ферзя.

В варианте 10. е5?! Кh5! 11. С:h5 С:е5! даже такой отчаянный шахматист, как Таль или Ларсен, вряд ли бы додумался до идеи пожертвовать ферзя в надежде на силу белых слонов: убежище белого короля ослаблено, вдобавок чёрные солдаты в центре сильны.

10. Сf4 Фb6!

Ботвинник разгадал каверзу Смыслова. Поспешная рокировка оборачивалась неприятностями — слон с темпом нападал на ладью, затем белый солдат появлялся на е5, и вся чёрная армия страдала.

Чёрный король решил немного подождать с переездом «на дачу», и главный советник монарха решил припугнуть неприятельскую армию, прицелившись к солдату b2. Если здесь белые двинут пешку на е5, чёрный конь преспокойно переберётся по маршруту f6-g8-е7, а белый слон «отупеет». Поэтому пришлось сделать ход ладьёй.

11. Лаb1 0—0

Именно сейчас стоило двинуть солдата на е5, после чего конь отходил на е8, и у белых никаких проблем — их слоны неактивны, но и чёрный «арбалетчик» на g7 тоже слабоват, как и конь, перебирающийся на с7.

Вместо этого Василий Васильевич атакует чёрного ферзя.

12. Сс7 Фd4!

Обычно центр доски опасен для ферзя, но здесь сказываются важный нюанс: попытка выгнать незваного гостя после отступления коня на d1 оборачивалась потерей пешки. У белых слонов по-прежнему «безработица», а пехотинец е4 просит, чтобы его защитили.

Если сейчас сыграть 13. Фе3, то после размена ферзей и удара на е4 у белых малоприятный выбор: отдать пешку, или же получить сдвоенные пешки. Поэтому Смыслов оставил ферзей.

13. Сf3 е5

Теперь белому слону нужно срочно выходить из «лабиринта Минотавра». Размен на d5 вряд ли поможет белым — скорее у чёрных будет перевес, пусть и небольшой.

14. Сd6 Лfе8

15. Са3 dе

Важный момент партии. Пока что у белых порядок, и сейчас нужно было смахнуть с доски пару коней. И тут, по мнению Ботвинника, «партнёр думал, что ему нечего опасаться, и уклонился от упрощения позиции». Смыслов сделал неточный ход, после коего у чёрных уже лучше.

16. dе?! b5!

Если бы белые побили на е4 конём, то после размена белопольный слон делал невозможным ход в тексте — чёрные теряли пешку с6, а выпад на b4 был бы встречен ходом солдата на с3.

Однако из-за серьёзной неточности белый слон «плоховат». Чёрный солдат идёт, машет пикой и злорадно улыбается. Нужно срочно обезвредить угрозу «вилки».

17. Лfd1 Фb6

18. b3 Кс5

Чёрный конь подумал: «сколько можно торчать в захолустье и скучать? Пора бы найти себе работу!». И всадник знает, куда идти — на е6, а оттуда можно запрыгнуть и на d4, и на f4.

К этому моменту царствующий король уже был в серьёзном цейтноте (!): сказывалась слабая психологическая подготовка к состязанию. И начинается то, что Каспаров назвал «ход ради хода».

19. Сс1?!…

Некрасивый и попросту сомнительный ход. На b2 слон смотрелся бы лучше.

19. … Фс7

20. Се3 Ке6

Слона удалось перевести на лучшее поле, однако пользы от этой прогулки немного. Белый ферзь очень недоволен — ему слишком тесно, и сердито говорит: «вы только и умеете, что мешаться у меня под ногами!».

21. а4 а6

22. b4?!…

По мнению Михаила Моисеевича, белые задумали логичный план — помешать маршу чёрного пехотинца b, затем вернуть ферзя в центр из «ссылки». Но в то же время у хода в тексте серьёзный минус — «ослабляется пешечная позиция на ферзевом фланге». По мнению Каспарова, именно этот нюанс перевешивает все плюсы хода 22. b4.

22. … Лаd8

23. Се2 Фе7!

Чёрные отводят ферзя, оставляя под ударом солдата е5. Но он «ядовит, как ягода красавки»: 24. Ф:е5? Кh5!, и получается прострельный «шампур» — ферзю надо отойти, а тогда гибнет конь на с3.

24. ab аb

25. Л:d8 Л:d8

26. Сb6…

Каспаров: «Похоже, что Смыслов был просто шокирован мощной позиционной игрой соперника, особенно по контрасту с 1-й партией их предыдущего матча». В том состязании уже в стартовой партии Смыслов и вправду играл очень сильно, а Ботвинник неточно. Теперь же роли поменялись.

26. … Ла8

27. f3 Ла3

Чёрная ладья пришла по открытой вертикали на удобное поле и сразу же включила «рентгенное зрение». Оно могло сработать, если бы белый конь отступил — чёрный всадник прибил бы солдата е4, и был бы неуязвим из-за потери ферзя. Пришлось белому чародею защищать коня.

28. Фе1 Сh6

Чёрный офицер вышел на открытую магистраль, и злорадно смеётся — его коллега по-прежнему безработный.

29. Сf1 Кd4

Белые попросту топчутся на месте — у них нет хорошего плана. Чёрные неумолимо наседают, и сейчас их конь угрожает просто пленить солдата на с2.

30. Сс5 Фе6

31. Сd3…

Вряд ли можно придумать что-нибудь лучше — возможный обмен пешек с2 и е5 выгоден чёрным (смотри диаграмму 5).

31. … Кd7

Теперь чёрный конь, стоящий в центре, решил упрыгать с доски вместе с вражеским слоном. После этого у чёрных технически выиграно — белый чернопольник, надеявшийся стать хорошей фигурой, вынужден забыть о своей мечте.

32. С:d4 еd

33. Ке2 Се3+