автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Ермак. Противостояние
Ну, наконец-то одолел эту ахинею. Трудно воспринимать автора с психологией человека века 16-го, ну в крайнем случае 18-го, пишущего про человека века 21-го , попавшего в конец века 19-го. Моя привычка, начал слушать или читать, дослушать до конца. За такой подвиг мне надо бы дать Владимира 4-й степени или хотя бы Анну...
Главный герой, суперагент охранки, не вызывает никаких симпатий. Убийца, садист, палач и абсолютно не разбирающийся в движущих силах развития экономики и общества( ну это уже к автору).
И сложилось впечатление, что у автора комплекс по поводу недополученных во время службы чинов и наград. Потому он с таким упоением вешает их на своих героев, как на Брежнева.
4 Ұнайды1 түсініктеме
Прочла 11 книг. Не могу найти 12-ю. Хотя закончилось так, что просится продолжение
Интересно, местами весело. Но на мой взгляд автор стал неоправданно много времени уделять рассуждениям о том, как должен был бы быть устроен мир прошлого и меньше прогрессорству как таковому.
Чем ближе к концу цикла, тем хуже.Судя по сюжету - английские масоны автора или купили или запугали. Если первые две трети цикла Попаданец их обыгрывает, то в конце уже реально играет в поддавки и выпрашивает милостыню у великих англов, делая их в сюжете великими моряками, диверсантами, разведчиками и прочее и прочее. Последние две книги осилил с трудом - чисто интересно было как автор сможет прогнуться. Смог на 5 баллов. Ему наверное Королева Англии очередную мЯдальку пообещала))
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
