Фантастика старой школы. Наверное, не нуждается в представлении, как, впрочем, и рецензировании? Давайте сравним две истории, где маленький город оказывается накрыт неким барьером, который мешает войти и выйти. Например, "Под куполом" Стивена Кинга, и вот эту самую, на которую пишу отзыв.
На самом деле длинное эссе писать не хочу, скажем так - мотивы существ у Кинга и мотивы инопланетян Саймака, они кардинально различаются. Страх смерти и страх перед непонятным - это два разных страха. У Кинга нет монстров страшнее, чем люди, а Саймак в итоге выводит нас к тому, что побеждает гуманизм, любовь и красота. Я недостаточно хорошо помню содержание "Под куполом", чтобы добавить параллелей, зато классической фантастикой насладилась ещё как - всё-таки это визионерские мечты о прекрасном и удивительном будущем, её целью не был испуг или тревога перед грядущим днём. В лучшем случае - философское предупреждение. Очень красивая и добрая книга.
Читая книги про обитателей других миров, контактирующих с землянами, всегда задумываешься о беспросветной безнадёжности людских мыслей. Уже вторая книга Саймака прочитана взахлёб, а проблемы, в ней представленные, актуальны по сей день. Люди не умеют договариваться, как и Брэдшоу Картер постоянно желающий проломить башку своему извечному сопернику Хайраму. Случилось бы подобное сейчас, повторилась бы ровно та же история.
Условно открытая концовка все впечатление портит.
Конечно эта фантастика как инструмент в руках серь езного писателя
Очень нетривиальная идея и не менее качественное воплощение. Та самая фантастика, которая заставляет задавать вопросы себе и обществу.
Такая классная книга, а концовка не продумана. Но, в общем, интересно. Единственное я не понял как Шкалик и Элф Питерсон оказались по ту сторону барьера. Первого госпитализировали после после того, как барьер появился, второй приехал в город также намного раньше, чем появился барьер. В конце книги оба героя оказываются за барьером.
Интересно, чем могло все это закончится
