Фантастика старой школы. Наверное, не нуждается в представлении, как, впрочем, и рецензировании? Давайте сравним две истории, где маленький город оказывается накрыт неким барьером, который мешает войти и выйти. Например, "Под куполом" Стивена Кинга, и вот эту самую, на которую пишу отзыв.
На самом деле длинное эссе писать не хочу, скажем так - мотивы существ у Кинга и мотивы инопланетян Саймака, они кардинально различаются. Страх смерти и страх перед непонятным - это два разных страха. У Кинга нет монстров страшнее, чем люди, а Саймак в итоге выводит нас к тому, что побеждает гуманизм, любовь и красота. Я недостаточно хорошо помню содержание "Под куполом", чтобы добавить параллелей, зато классической фантастикой насладилась ещё как - всё-таки это визионерские мечты о прекрасном и удивительном будущем, её целью не был испуг или тревога перед грядущим днём. В лучшем случае - философское предупреждение. Очень красивая и добрая книга.
Читая книги про обитателей других миров, контактирующих с землянами, всегда задумываешься о беспросветной безнадёжности людских мыслей. Уже вторая книга Саймака прочитана взахлёб, а проблемы, в ней представленные, актуальны по сей день. Люди не умеют договариваться, как и Брэдшоу Картер постоянно желающий проломить башку своему извечному сопернику Хайраму. Случилось бы подобное сейчас, повторилась бы ровно та же история.
Условно открытая концовка все впечатление портит.
Очень нетривиальная идея и не менее качественное воплощение. Та самая фантастика, которая заставляет задавать вопросы себе и обществу.
Такая классная книга, а концовка не продумана. Но, в общем, интересно. Единственное я не понял как Шкалик и Элф Питерсон оказались по ту сторону барьера. Первого госпитализировали после после того, как барьер появился, второй приехал в город также намного раньше, чем появился барьер. В конце книги оба героя оказываются за барьером.
Интересно, чем могло все это закончится
