Искусство думать: Латеральное мышление как способ решения сложных задач

Эдвард де Боно

О чем

Не все задачи, которые ставит перед нами жизнь, могут быть решены при помощи логики. Иногда привитый нам в детстве навык мыслить последовательно оказывается бесполезен, потому что требуется задействовать иной тип мышления ― творческий, или латеральный. Использование ментальных техник Эдварда де Боно, всемирно известного разработчика и популяризатора методики латерального мышления, эффективно в бизнесе, творчестве, личной жизни. Умение мыслить гибко, смотреть на проблему с разных точек зрения и находить решение раньше других ― необходимые сегодня навыки, без которых не достичь личного и профессионального успеха. Автор раскрывает множество секретов техники латерального мышления, показывая на конкретных примерах, как именно оно работает.

Особенности

— Она написана создателем теории латерального мышления, всемирно известным популяризатором нестандартных методов решения сложных задач Эдвардом де Боно, каждая книга которого на эту тему неизменно становится бестселлером.
— Книга поможет вам развить у себя способность мыслить нешаблонно и научиться справляться с головоломками, которые ежедневно подкидывает жизнь.
— Познакомившись с методикой латерального мышления, вы совсем скоро начнете с успехом применять этот навык на практике: в работе, учебе и просто в повседневной жизни ― и откроете в себе способность смотреть на многие вещи иначе ― эта книга действительно помогает расширить сознание. … Тағы

Науки о жизниНаука

Құқық иегері: Альпина Диджитал

Баспа: Альпина Паблишер

Аудармашы: Василий Подобед

Қағаз беттер: 176

Ұқсас кітаптар

Франс де ВаальНаша внутренняя обезьяна: Двойственная природа человека

Роберт СапольскиВсё решено: Жизнь без свободы воли

18+

Артур ШопенгауэрИскусство побеждать в спорах (сборник)

Луций Анней СенекаНравственные письма к Луцилию

Анатолий ЛевенчукСистемное мышление 2024. Том 2

Ричард НисбеттМозгоускорители: Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук

Малкольм ГладуэллСила мгновенных решений: Интуиция как навык

Евгений ЧерешневФорма жизни №4. Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта

Владимир ПетровОсновы ТРИЗ. Теория решения изобретательских задач. Издание 3-е, исправленное и дополненное

Кристин Лоберг, Майк БайстерБыстрый ум: Как забывать лишнее и помнить нужное

Марк Аврелий, ЭпиктетРазмышления. В чем наше благо? Готовому перейти Рубикон

Имомходжа АмонМышление, которое меняет всё: Ключевые идеи

Анатолий ЛевенчукВизуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться

АристотельРиторика

Дэвид ДойчСтруктура реальности. Наука параллельных вселенных

Ирина ЯкутенкоВоля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами

Анатолий ЛевенчукСистемное мышление 2024. Том 1

Говард ГарднерВеликолепная пятерка: Мыслительные стратегии, ведущие к успеху

Евгений АрешкинСила Спокойствия: Путеводитель по стоицизму для современного мира

Дарья БабкинаКод Власти. Как управлять своими мыслями, эмоциями и решениями

18+

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер72

Artem Peretolchinпікірімен бөлісті8 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

🙈Дым түсініксіз

🎯Пайдалы

💤Іш пыстырады

Людям свойственно проводить границы, навешивать ярлыки и вообще упорядочивать мир вокруг. Поэтому и возникают «интроверты и экстраверты», «физики и лирики», или как в случае с этой книгой - «логическое и латеральное» мышление. Нет, это не значит, что подобные разделения - полная чушь и ахинея. Просто граница между всеми этими вещами - она очень зыбкая и проводить её можно лишь объективно. Да, я согласен, что мышление творческое и мышление, которое направленно на решение четко поставленной задачи - они могут очень сильно отличаться. Но это и логично - это разные инструменты, каждый из которых используется для своей задачи. Как не знаю, долото и отвертка, например. Да, долотом можно откручивать шурупы, а отверткой обрабатывать дерево. Но это будет не слишком продуктивно. Я, кажется, слышу, что кто-то хочет сказать, что автор этой книги утверждает то же самое? Что, мол, каждый тип мышления - он лучше всего подходит для своей задачи. Но я и не говорю, что автор превозносит латеральный метод мышления, как такую панацею. Меня в этой книге возмущает совсем другое. Когда начинаешь читать эту книгу, тебя охватывает предвкушение. Вот первая глава. Автор говорит, что, мол, есть логический способ мышления, который сейчас преобладает у большинства людей. А есть еще латеральный - новый и многообещающий. И вот для того, чтобы решить большинство задач, иногда надо использовать латеральный! Круто! Круто! Давайте, объясните, что это за метод. Автор некоторое время рассказывает про то, насколько этот способ крут, и какие задачи можно решать с его помощью. Следующая глава - кажется, вот сейчас нам и раскроют методику этого способа. Но нет, автор разбирает, что же плохого в «вертикальном» способе мышления и по ходу действия выводит какие-то очень слабые попытки объяснить, что же за такое - его метод. Ну, хорошо, это я понял, давайте тогда третьей главы дождемся? В ней-то наверняка что-то узнаем. Нет. Не узнаем. Автор опять рассказывает, чем его способ мышления отличается от привычного нам. И так, вся книга. Просветление для читателя наступает в последней главе. Где автор открытым текстом говорит примерно следующее: «В своей книге, я не захотел рассказывать вам про этот способ мышления, потому что привычные способы объяснения были бы вертикальными, а вам нужно мыслить латерально. Вот, поэтому я и объяснял латерально. Чтобы вы могли посмотреть на информацию под новым углом». И да, это может быть и выглядит круто с позиции обучения. Но вот с моей позиции читателя - это нифига не круто. Допустим, я мыслю по старой системе, так почему бы мне и не объяснить все это в старой системе. Чтобы был плавный переход от одной системы к другой? Покажите мне хотя бы несколько упражнений, задач, каких-то интересных примеров, а не просто ворох собственных достижений, которые мне по описанию совершенно не понятны (я про главу «К делу» говорю). Не нужно разъяснять мне в течение всей книги плюсы и минусы существующей системы поиска идей. Это я уже и из первой главы понял. Просто покажите, как можно её использовать для решения задач. Пока же эта книга - это такой ворох различных идей. Часть из них - записки капитана очевидность. Есть какая-то доза не самых понятных вещей. Но по-настоящему интересные идеи - зарыты под ворохом всего остального и докопаться до них довольно сложно. Да и даже если ты докопался, приходится думать - что же с ними делать то теперь? Это как жемчужина в современное время. Вот у тебя есть жемчужина - и что вы с ней будете делать? Сдать в ломбард? Сделать украшение? Выйти на покупателей жемчуга? Время, которое вы потратите на поиск самого выгодного варианта, довольно сильно обесценивает эти самые идеи. Да и говоря откровенно - их здесь не так чтобы и много. Большинство подобных идей уже встречалось мне у других авторов. До некоторых я дошел сам, а те, что здесь есть - вот эти самые жемчужины. Одним словом - книга получилась очень спорная. Да, в ней есть интересные идеи, но её достаточно сложно читать, потому мысль автора прыгает с одной мысли до другой. Приходится все время по «вертикальномышлению» своему, пытаться их увязать в иерархию, что довольно сложно. И потом выясняется, что никакой методики автор раскрывать не собирается. Это больше похоже на недофилософию, чем на реальную методику. Впрочем, я допускаю, что кому-то именно такого и не хватало в жизни.

67 Ұнайды4 түсініктеме

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Марияпікірімен бөлісті11 жыл бұрын

🙈Дым түсініксіз

Смысл книги очень прост и описан на последних страницах книги (в заключении). Эта книга дает какое-то общее Представление о латеральном мышлении, но не уверена, что стоило читать эту книгу. Автор приводит алгоритм работы латерального мышления, но его днем с огнем в книге стоит искать. Не хватает четкости и структурированности, но как словами можно передать тот тип мышления, который должен оперировать образами? Не самая лучшая для понимания принципов латерального мышления книга. Буду пытать счастья в других книгах этого автора.

11 Ұнайды1 түсініктеме

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Виктория Руавелльпікірімен бөлісті11 жыл бұрын

🎯Пайдалы

Неплохая книга, но чисто теоретического плана. "Рисовый штурм" в этом смысле намного продуктивнее и интереснее

5 Ұнайды

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Дәйексөздер3375

Таня Апаринадәйексөз келтірді10 жыл бұрын

Любое начинание, не имеющее никаких проблем, обречено на прозябание, ибо проблемы — это толчки, выбивающие ситуацию из проторенной колеи удовлетворенности.

14 Ұнайды

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Marina Churkinaдәйексөз келтірді9 жыл бұрын

Лучше иметь множество идей, из которых какие-то могут оказаться неверными, нежели всегда быть правым, не имея вообще никаких идей.

12 Ұнайды

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Таня Апаринадәйексөз келтірді10 жыл бұрын

Мыслить латерально означает сойти с проторенной дороги в туман и искать в нем наугад до тех пор, пока не найдется естественная тропа.

8 Ұнайды

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

1. Басты
2. ⭐️Науки о жизни
3. Эдвард де Боно
4. 📖Искусство думать: Латеральное мышление как способ решения сложных задач