автордың кітабынан сөз тіркестері Исследование о природе и причинах богатства народов
Учитывая эту ошибку, логичнее не покупать билеты вообще, равно как уклоняться от армии любой ценой.
люди склонны смотреть на успешные примеры, оценивая свои шансы и точки улучшения, но совершенно не замечают провальные примеры, не оценивая точки провала. Что приводит к фатальным последствиям.
Адам Смит уверен: вероятность окупить обучение на адвоката, врача или другую, как он выразился, «либеральную» профессию не выше 1/20, а скорее даже ниже. И, следуя правилам честной лотереи, зарплата того, кому это удастся, «высшего эшелона» профессии должна включать затраты остальных 19/20 как «бонус за удачливость»… Но не включает. Она намного меньше, хотя все еще огромна. Именно поэтому автор и заявил в начале, что «рабочим сложных профессий недоплачивают».
Инвестиции труда, как уверен Смит, имеют те же свойства, что и инвестиции капитала. Следовательно, и вероятность успеха в освоении новой профессии может быть отлична от ста.
продукт труда тех, кто видит это как развлечение, переполняет рынок, сбивая на него цену ниже минимальной для тех, кто готов рассматривать это как работу.
Почет же – это часть зарплаты, переходящая в неденежную форму, утверждает Смит: почетная профессия, вроде врача, может быть откровенно недоплачена относительно своей сложности.
Именно за счет этого, заключает он, товары из страны с богатой, быстрорастущей экономикой и высокой зарплатой могут быть дешевле товаров из менее развитой страны с дешевым трудом, но полумертвой экономикой: капиталисты богатой страны просто вынуждены брать «на карман» меньше из-за большей конкуренции.
Далее Смит приводит два примера того, как могут плохо сказаться на экономике равно слишком малый и слишком большой капитал относительно населения. При очень малом капитале и максимальном для страны населении, пишет он, как в Индии – крайне низка зарплата (слишком мало рабочих мест), но крайне высока прибыль на капитал (дешевый труд), что порождает высочайший процент, доходящий до 60 % годовых, что полностью парализует всякий возможный рост.
Тогда как при крайне большом капитале и максимальном для страны населении, пишет он, зарплата будет столь же низка (но теперь уже из-за того, что людей больше, чем возможный максимум рабочих мест), а промышленность и торговля предельно насыщены капиталом, что приведет к исчезновению всякого процента и почти нулевой прибыли на капитал. Однако, пишет он, «вероятно, ни одна страна еще не дошла до такой степени богатства».
Адам Смит вводит концепцию минимального размера оплаты труда. Он определяет ее как «минимально достаточную, чтобы семья из двух человек могла прокормить двух детей до трудоспособного возраста», но отмечает, что из-за травм, болезней и прочих причин даже беднейшей семье желательно иметь возможность прокормить хотя бы трех-четырех детей. В противном случае, уверен Смит, нация обречена на вымирание, а производители останутся без рабочих.
автор указывает на возможный вред законов о социальной защите. Да, пока отрасль процветает, они искусственно ограничивают конкуренцию работников внутри отрасли, создавая трудовую монополию. Но те же, например, профсоюзы или госрегулирование приведут компанию к банкротству или не дадут работнику сменить профессию, если в ней что-то пойдет не так.