GR: Полное руководство по разработке государственно-управленческих решений, теории и практике лоббирования
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  GR: Полное руководство по разработке государственно-управленческих решений, теории и практике лоббирования

Алан Дзагоев
Алан Дзагоевдәйексөз келтірді1 күн бұрын
процесс выработки государственных решений через призму влияния на него различных социальных групп закрыт от общественного контроля
Комментарий жазу
Иван Мелихов
Иван Мелиховдәйексөз келтірді1 апта бұрын
чем более частный интерес будет завуалирован под публичный, тем с большей вероятностью лоббируемая инициатива пройдет все процедуры согласования и будет принята.
Комментарий жазу
названием «Рейтинг наиболее эффективных отраслевых специалистов по связям с органами государственной власти России»[437], на основании которых можно сделать ряд выводов.
Комментарий жазу
В аграрной отрасли, несмотря на положительные сдвиги последнего времени, выражающиеся в формировании крупных агрохолдингов, все еще присутствует дух «аграрного движения» советского типа
Комментарий жазу
Ольга Флуер
Ольга Флуердәйексөз келтірді1 апта бұрын
поддержка региональных инициатив на федеральном уровне
Комментарий жазу
Ольга Флуер
Ольга Флуердәйексөз келтірді1 апта бұрын
Проведение мероприятий в Государственной Думе ФС Р
Комментарий жазу
Ольга Флуер
Ольга Флуердәйексөз келтірді1 апта бұрын
Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти» —
Комментарий жазу
Ольга Флуер
Ольга Флуердәйексөз келтірді1 апта бұрын
просто удобная форма сокрытия конкретных лоббистских проектов, за которые берется данная структура.
Комментарий жазу
Egor Ivanov
Egor Ivanovдәйексөз келтірді1 апта бұрын
Давая общую характеристику влияния профессиональных ассоциаций в телекоммуникационной отрасли России, стоит признать, что оно незначительно. Во многом это объясняется историей создания российских телекоммуникационных компаний, которые имели сильных и активных акционеров, изначально предпочитающих самостоятельно решать свои вопросы, напрямую взаимодействуя с правительственными органами и законодателями. ПАО «Вымпелком» после вхождения в нее консорциума «Альфа-групп» уже имела активных GR-специалистов как в лице акционеров, так и обслуживающую ее в «деликатных» вопросах управляющую компанию «Алтимо». После прихода в компанию активного и независимого вице-президента Павла Бородина, компания только усилила свое влияние, построив очень сильный GR-департамент. ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ПАО «МегаФон» изначально имели сильную административную поддержку. Первая — в лице московских властей, получив значительное конкурентное преимущество в наиболее привлекательном в то время московском регионе. Вторая — в лице тогдашнего влиятельнейшего министра связи, первой получив лицензию на оказание услуг связи на территории всей страны. С определенными оговорками можно сказать, что ассоциации, появившиеся в конце 1990-х гг., были данью уважения (отчасти вынужденной) чиновникам от связи «старой формации», которые все еще играли значительную роль в исполнительной власти и с которыми нужно было выстраивать диалог в свойственной им манере. С приходом новых министров, не связанных с миром телекоммуникаций, — Игоря Щеголева и Николая Никифорова — корпоративная культура исполнительной власти кардинально переменилась. Соответственно, потребность в лоббистах «старой школы» отпала, GR-департаменты, гораздо лучше воспринимающие современные коммуникационные тренды, вписались в обновившуюся корпоративную культуру ведомств. Указанное привело к окончательной деградации союзов, прекращению их финансирования, и в итоге — к закрытию. В частности, был закрыт некогда влиятельный «Инфокоммуникационный Союз», в прежние годы использующийся Министерством связи как инструмент давления на операторов.
Комментарий жазу
Egor Ivanov
Egor Ivanovдәйексөз келтірді1 апта бұрын
гг., были данью уважения (отчасти вынужденной) чиновникам от связи «старой формации», которые все еще играли значительную роль в исполнительной власти и с которыми нужно было выстраивать диалог в свойственной им манере. С приходом новых министров, не связанных с миром телекоммуникаций, — Игоря Щеголева и Николая Никифорова — корпоративная культура исполнительной власти кардинально переменилась. Соответственно, потребность в лоббистах «старой школы» отпала, GR-департаменты, гораздо лучше воспринимающие современные коммуникационные тренды, вписались в обновившуюся корпоративную культуру ведомств. Указанное привело к окончательной деградации союзов, прекращению их финансирования, и в итоге — к закрытию. В частности, был закрыт некогда влиятельный «Инфокоммуникационный Союз», в прежние годы использующийся Министерством связи как инструмент давления на операторов.
Комментарий жазу