Так получилось, что год назад примерно в эти же даты (конец декабря) читал “Чапаева” Фурманова, поэтому их сравнение напрашивается для меня само собой. При этом я не могу сказать, что одна книга лучше или хуже, они слишком разные, и эта разность делает чтение (книг посвящённых одной тематике) интересным.
Стиль письма у Бабеля самобытный, текст плотный, живой, сборник пронизан народным говором, уместным и лишённым сухости. Язык начинаешь смаковать, автор, несмотря на кажущиеся вольности, прекрасно понимает, что делает и проза его не фальшивит.
Пропаганды у Бабеля меньше, чем в “Чапаеве”, дана она походя, скорее как часть общей картины, в тексте постоянно упоминаются Ленин, Троцкий, листовки, газеты, но никакого влияния на развитие событий они не оказывают.
Сильнейшие различия для меня выдались в атмосфере. Фурманов даёт яркие картины жестокости, от которых ярится кровь и встаёт один вопрос: разве может человек поступать так с человеком?
Атмосфера Бабеля иная, жестокости в “Конармии” меньше, она, как и агитация дана походя, но книга пугает сильнее за счёт своего смирения с окружающим кошмаром, читая “Конармию” видишь беспросветный мрак и живых мертвецов которым всё едино - быть живыми или мёртвыми.
“Конармия” оказалась очень интересным и очень человеческим сборником. Прекрасно объясняя природу людей Бабель не судит и не рассуждает, он просто показывает, что происходит кругом и обыденность ужасов - лучший судья и лучший философ.
