автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Падение Гипериона
Дэн Симмонс

Тегін үзінді

Оқу

Кітап туралы Пікірлер187 Дәйексөздер237 Қазір оқып жатыр6.6K Сөрелерде

Андрейпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💀Қорқынышты

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🎯Пайдалы

🚀Көз ала алмайсың

💧Көз жасын төктіреді

Техно-Центр, созданный ИскИнами разделился на три политических лагеря, провоцирует войну между Бродягами и Гегемонией. В последний момент, секретарь сената, получив наконец подтверждение, что Техно-Центр все это время использовал людей в своих целях, отдает приказание уничтожить сеть нуль-каналов, соединяющую планеты гегемонии, а вместе с ней и инфосферу, без которой люди уже не представляли своего существования (очень напоминает интернет сегодня). Неизвестно, уничтожен ли Техно-Центр или он остался где-то в глубинах параллельных реальностей, пене квантовых флуктуаций, связывающих воедино все сущее во Вселенной. По сути Симмонс описал будущее, в котором наступила технологическая сингулярность, описанная Реем Курцвейлом в книге "Эволюция разум или Бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов." Доверившись искусственному интеллекту, люди перестали развиваться, пользуясь технологиями нового Бога. Однако у машинного бога, каким бы он ни был, хватило проницательности сообразить, что сопереживание – реакция на боль других. И все же этот хваленый ВР оказался безнадежно глуп. Он не понял, что сопереживание – для человека и человеческого Высшего Разума – нечто гораздо большее. Сопереживание и любовь нераздельны и непостижимы. После исчезновения ИскИнов, люди учатся жить самостоятельно, пример для них - Бродяги, которые за это время превратились в новую расу людей. Роман своего рода пророчество автора показывающее, что ожидает нас, если мы отдадим себя во власть искусственного интеллекта, забудем Бога и остановим свое развитие, заменив его технологиями.

11 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Сергейпікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🚀Көз ала алмайсың

Роман «Падение Гипериона» Дена Симмонса. Впечатление (обзор?) Если «Гиперион» был сборником связанных общим миром, но всё же отдельных рассказов, то «Падение Гипериона» – это уже целостное эпичное произведение. Паломничество к Шрайку теперь всего лишь часть куда более масштабного сюжета. Гегемония человека стоит на пороге глобальной космической войны. Генеральное сражение в пространстве Гипериона идёт не по плану и грозит стать величайшим поражением. Но является ли враг таковым на самом деле? И является другом союзник? Банальные и ожидаемые «неожиданные» сюжетные повороты Симмонс умудряется преподнести так, что я несколько раз захлопывал книгу с немым возгласом «Да ладно!?». В «Гиперионе» главного героя как такового не было. В «Падении Гипериона», по моему, его роль играет Мейна Гладстон. Секретаря Сената – верховного правителя Гегемонии Человека – мы знаем ещё по первой книге. Но там она появлялась мельком, а в «Падении Гипериона» Симмонс даёт ей раскрыться по-полной. Это человек, который по воле случайных и не очень событий вынужден принимать быстрые и волевые решения, анализировать противоречивую информацию, дёргать за нужные ниточки и, в конце концов, выяснить, кто же является врагом на самом деле. Мейна Гладстон — это сильная и волевая женщина в книге, которая не пропагандирует феминизм. В книге, которая была написана, когда феминизм ещё не был занозой в заднице искусства. Роман получился отличным, мне он очень понравился. За героями интересно наблюдать, многим сопереживаешь. Сцены рукопашных схваток, коих тут немало, Симмонс всё также описывает с присущей ему «вязкостью». Сражение в пространстве Гипериона он показывает нам глазами находящейся в штабе Мейны Гладстон, из-за чего оно получились достаточно лаконичными. На мой взгляд, сцены уничтожения планет он описал подробнее и эмоциональнее. Они буквально захватывают дух. Но всё же есть несколько но... Весь роман буквально пропитан Джоном Китсом – английским поэтом 19-го века. Мне его и в первой книге хватило, если честно. Там столица Гипериона носит его имя, и целый персонаж ❗<спойлер> истории детектива – сам Джон Китс, но из пробирки и с конструктом в качестве личности </спойлер>.❗ Но Симмонсу этого оказалось мало. В «Падении Гипериона» тоже есть Джон Китс. И с ним происходит много джонкитсовского. Вы сами поймёте, если прочитаете. Я понимаю, что поэмы «Гиперион» и «Эндимион» Китса вдохновили Симмонса на написание этих книг, но... его для меня в этом романе было слишком уж много. Ближе к концу в романе появляются элементы совсем уж фантастики. И если с противоречащими физике силовыми полями я кое-как смирился, то хождение по воздуху и превращение воды в вино <кое-кого> в стекляшку – это уже какая-то магия. Серьёзно. То Симмонс передачу информации описывает, упоминая теорию суперструн, то чуть ли не тут же показывает нам такое вот колдунство. Это, по меньшей мере, выглядит странным. Но это скорее субъективные придирки, чем замечания. Повторюсь, роман при этом мне очень понравился. Чем ближе к развязке, тем больше история обрастает мелкими, но очень важными подробностями, за которыми следить насколько сложно, настолько же и интересно. Некоторые фрагменты и даже главы я перечитывал на следующий день повторно, потому что с первого прочтения не всё смог понять. Голова буквально пухла от всех этих переплетений и завихрений сюжета. Но было очень приятно, в конце концов, во всём разобраться. Отдельно хочется отметить мир саги. Это не просто фантастика, существующая ради интересной истории. Я вижу в ней попытку представить мир нашего будущего. Симмонс описывает технологии и быт, искусно обходя конкретику. Сначала мне не хватало подробных описаний используемых персонажами технологий, но потом я понял задумку автора. Взять, например, комлог. В 1989 году, когда вышел «Гиперион», сотовая связь уже существовала. Она была доступна немногочисленным богатым бизнесменам, но всё же была. Я говорю о тех самых громоздких мобильниках с длинными выдвижными антеннами. Услышь человек того времени, что через 30 лет телефоны превратятся в портативные компьютеры с сенсорными экранами – он бы сильно удивился, я думаю. Симмонс, видимо, понимал, что телефоны эволюционируют в более функциональное носимое устройство, но в какое именно, предположить не рискнул. Поэтому он придумал комлог – портативное устройство, которое можно носить в кармане, на руке или даже вживить под череп; с которого можно выйти в интернет, отследить состояние здоровья, связаться с космическим кораблём и много чего ещё. А как именно он выглядит и работает – это пусть додумает читатель. И это грамотный ход. В том же «Нейроманте» Гибсона главный герой решает сюжетные задачи с помощью конструкта – оцифрованной личности крутого, но уже умершего хакера. Это программа, которая в киберпространстве может делать то же самое и точно так же, как и личность, которую она воспроизводит. Это не искуственный интеллект, это именно программа. И записана она была на КАССЕТУ. Главный герой брал КАССЕТУ и вставлял её в кибердеку, к которой подключался сам для выхода в сеть. Вы можете представить себе кассету с магнитной плёнкой, на которую записана программа? А дискету на полтора мегабайта? Я нет. В моём понимании, которое опирается на опыт использования современных технологий, конструкт – это нейросеть, которая обучена решать задачи точно так же, как их решала бы реальная личность. Ни на какую кассету или дискету этот софт не поместится. Гибсон в 1984 году не угадал, какими будут технологии в будущем, поэтому многое в его творениях для современного читателя выглядит абсурдным. Симмонс не рискнул угадывать и о большинстве технологий рассказал в общем и вскользь. Спин-звездолёты летают на двигателе Хокинга, нуль-Т – это дырка в пространстве-времени, нейродеструктор разрушает синопсы мозга, транспорт на магнитной подушке летает за счёт магнитной левитации, скиммер – просто альтернативный вариант компактного летательного аппарата. А как именно это всё работает – думайте сами. И это грамотно. За счёт этого его романы 30-летней давности не выглядят архаичными или наивными. Но есть у «Гипериона» и «Падения Гипериона» ещё одна потрясающая особенность. Это их многослойность. Интересная фантастическая история содержит много ссылок на наш реальный мир. Джона Китса для меня в романах слишком много, но само присутствие реальной личности в выдуманной истории – это очень интересно. Точно так же, как и присутствие французского философа и теолога Пьера Тейяра де Шардена и его трудов. Во-первых, автор неоднократно упоминает имя святого Тейяра и его учение об эволюции человека к точке Омега. Во-вторых, хоть Симмонс и не говорил такого, я вижу в Шардене прототип персонажа романа – христианского священника и учёного отца Поля Дюре. Он практически полностью повторяет судьбу своего реального прототипа – точно так же пытался объединить католическое учение с теорией эволюции и был за это сослан на далёкий Гиперион. В-третьих, Пьер Тейяр де Шарден был одним из тех, кто ввёл понятие ноосферы – особого психо-энергетического поля, создаваемого человеком и влияющим на все аспекты его деятельности. Описанные в романах инфосфера, мегасфера и метасфера, на мой взгляд, являются попыткой Симмонса представить реальное воплощение ноосферы. Вопрос дискуссионный, но, по-моему, аналогии очевидны. «Гиперион» и «Падение Гипериона» содержат много других отсылок на нашу историю и культуру. Учёный Сол Вайнтрауб вынужден решать ветхозаветную дилемму Авраама. ВКС Гегемонии чтят кодекс Нью-Бусидо. Мейна Гладстон в своих обращениях к народу Гегемонии цитирует речи знаменитых политиков 20-го века. Благодаря всему этому романы ощущаются много больше, чем просто фантастическая история. Это как будто наш с вами реальный мир, но в будущем, в котором мы не живём, но наблюдаем. Конечно, «Падение Гипериона» отвечает не на все поднятые вопросы. Автор предусмотрительно оставил задел на продолжение. Мотивы Шрайка стали понятными, но некоторые моменты его природы для меня так и остались неразгаданными. Также непонятными остались обитатели метасферы. «Большинство из нас остаются в уюте старых пространств. Потому что вне их жутко, и там есть другие существа. Львы, и тигры, и медведи» – так о них говорит Уммон, ИскИн Техноцентра. И всё, больше никакой информации. Хорошо, что сейчас не 1990 год и не надо ждать шесть лет до выхода продолжения, чтобы узнать побольше об этих тиграх, и львах, и медведях.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Alinaпікірімен бөлісті8 жыл бұрын

🚀Көз ала алмайсың

Потрясающе, других слов не подберу!

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Masilyпікірімен бөлісті9 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

💞Романтикалық

🚀Көз ала алмайсың

💧Көз жасын төктіреді

Это гениально. Восхитительный шедевр. Сразу несколько шедевров в одном произведении. Абсолютно непредсказуемая история.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Эрен Йегерпікірімен бөлісті5 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🎯Пайдалы

💞Романтикалық

🚀Көз ала алмайсың

😄Көңілді

Гениальный роман, поражающий глубиной воображения его автора. Упиваясь чтением этой прекрасной книги, невольно задумываюсь о судьбах людей, мира духовного, природой вещей и природой Бога…Роман трогает до глубины души, запутывает и вызывает разномастные чувства. Я как-будто проживаю несколько жизней, переношусь через водоворот невероятных событий. Не хочется, чтобы заканчивалось это приключение.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

sashulyakпікірімен бөлісті9 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🙈Дым түсініксіз

🚀Көз ала алмайсың

Удивительных масштабов слоёный пирог, состоящий из 1000 и 1 ночи, Звёздных войн, Матрицы, Интерстеллара, Прибытия и Бегущего по лезвию, пропитанный поэзией 19 века и религиозной философией. Всё это выдержано в практически идеальных пропорциях, и с каждым куском аппетит только усиливается.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Марла А.пікірімен бөлісті9 жыл бұрын

🔮Қазыналы

🚀Көз ала алмайсың

Это одна из лучших фантастик, что я читала.

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Надежда Кравцовапікірімен бөлісті6 ай бұрын

🙈Дым түсініксіз

🔮Қазыналы

🎯Пайдалы

💞Романтикалық

💤Іш пыстырады

Местами заумно, или напичкано заумными размышлениями, местами скучно и провисает, иногда заставляешь себя продираться через книгу потому что все равно надо что-то слушать пока гуляешь с собакой. Но часто цепляет, возмущает, веселит, к концу автор просыпается и начинается вообще разворачиваться сюжет. Часто думаешь.. а что вообще такое тут происходит?! Но в целом положительное ощущение, думаю что прочитаю ещё в цифре а не только в аудио. Боюсь что Симмонс как в воду смотрел, может наша инфосфера и не начнет жить отдельной жизнью.. но как бы мы и правда не начали деградировать когда все думается за нас, а может уже начали как знать. Шрайк типа терминатор)) куча религиозных размышлений, ворох философии или автору просто нравятся сложносочинённые предложения с длинными словами или на слух не воспринимается хорошо книга, нет я все же ещё перечитаю глазами.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Степан Б.пікірімен бөлісті8 ай бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

Такое интригующее начало первой книги скатилось в псевдохристианскую чепуху. Библейская история 2.0 со своими Иисусами, Авраамами и Иаковами. При этом в книге невозможно затянутое повествование: 1% активного действия, двигающего сюжет, на 99% филосовских размышлений и непонятной возни.

1 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Алибек Аульбековпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

Очень объемная и интересная работа.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Падение ГиперионаДэн Симмонс

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Падение Гипериона
Дэн Симмонс