Нет слов, одни только положительные эмоции🔥
Скажу честно, изначально думал прочитать только Ночной и Дневной дозоры, так как только они удостоились экранизаций и в моей логике, это означало, что достойные только две части. Но прочитав Дневной дозор, во-первых скажу, что буду читать однозначно продолжение серии, так как ощущение, что общий сюжет только набирает обороты.
А во-вторых, хочется выразить огромное почтение автору за очень «правильное» внедрение сюжетной линии Светлых в книге про Темных. Наверняка большинству импонируют «свои» Антон, Светлана и Гесер. Начиная читать Дневной дозор не хотелось встать на противоположенную сторону - «примкнуть к темным». И очень порадовало, что повествование выстроено так, что дорогой душе Антон почти всю книгу находится где-то рядом.
Пошел читать «Сумеречный дозор»🔥🔥🔥
Прикольная книга, но водки много.
Хорошее продолжение первой книги!
Это ЛЮБОВЬ с первой строчки и на всю жизнь. Я знаю Дневной дозор местами наизусть, но всё равно перечитываю. Из всех Дозоров именно Дневной перечитываю чаще других. Это самая сильная история любви... Круче чем Ромео и Джульетта и уж конечно круче той, что показана в одноимённом фильме. Однозначно советую к прочтению всем.
Перечитал, опять на одном дыхании
Первая и последняя глава доведи до слез, вторя книга намного сильнее цепляет чем первая. Често, меня пробило до мурашек, советую всем к прочтению и не важно за свет вы или за тьму, это рассказ о любви
Разочаровывающе. Прочла первую часть, много мыслей, будней, думаю ну что ж, хороший контраст с первой книгой. В ночном дозоре все строилось на глобальных проблемах, светлые вечно были заняты их решением, времени на жизнь не осталось. Во второй книге, как мне сначала показалось, решили показать совсем другой менталитет, стремление к свободе воли, себялюбию, жизнелюбию, потому что это в общем-то и есть сила темных. Но нет. Это опять часть какого-то дурацкого плана. Я уже устала от этих планов.
Смысл противостояния светлых и темных в общем-то в чем? В чем вообще между ними разница? Да ни в чем собственно, что угодно можно оправдать, если ты светлый, что угодно можно назвать злом, если темный.
Я понимаю, что автор видимо стремился показать, что не все однозначно в этом делении, мир не чёрно-белый по своей сути. Но в итоге мы имеем то что имеем. Зачем это все сделано вообще? Первой книге простила наличие некоторых косяков, потому что в целом понравилось, но здесь уже просто невозможно стало читать.
Не осуждаю разумеется тех, кому понравилось, надеюсь последующие книги лучше, но я пожалуй выйду на этой остановке и пойду читать что-то другое (или что-то ИНОЕ. Вот это шутка, вот это я юмористка кончено да).
Отличное продолжение первой книги, прочитал в захлеб!
