Ветры истории дуют все сильнее, «зима» СССР приближается. Проблемы доктора Панова увеличиваются словно снежный ком, враги готовят свой новый удар. Однако, несмотря на все трудности, Панов продолжает свою борьбу за спасение жизней, находя в этом смысл своего существования. Увлекает читателей в мир медицины и сложных человеческих отношений, где каждый новый случай становится вызовом для главного героя и его команды.
не существует, а ты с ним продолжаешь болтать – это галлюцинаторный психоз. – А шиза? – Кот говорит с тобой внутри. Иди, сделай мне хавчика или еще какие команды. Или ругает тебя. – Класс! – фельдшер заулыбался, включился в игру. – Паранойя? – Ты боишься говорить что-то при коте. Думаешь, что он за тобой следит, задумал недоброе. Неврастения – это когда ты считаешь, что кот тебя игнорирует, и ты бесишься из-за этого. Маниакально-депрессивный психоз – считаешь, что кот тебя не ценит, добиваешься его внимания. Пока я
Весьма не плохо но ряд моментов "Человек рождается «tabula rasa» – чистая доска. И правильно устроенное общество напишет на ней правильного строителя коммунизма. А то, что ребенок рождается уже с набором определенных качеств, зачастую отвратительных, да еще которые невозможно изменить…" С этим категорически не согласен! Социум влияет и очень сильно. Если взять в животном мире о котором рассуждается. То поведенческие элементы у высших приматов одинаковые в стае шимпанзе и с определёнными правками у людей (хоть в министерстве, хоть в нии) схожи. Про это Дробышевский хорошо рассказал и есть научные труды. Но в тоже время если вырвать из социума допустим тех же обезъян, то они не знают как размножаться и в зоопарке включают обучающие фильмы для этого. Так же необходимо отметить про определённые качества, хоть и отвратительные. Тут уместно было бы сказать про генетические склонности, допустим к спорту из за быстрого набора мышечной массы и эластичным связкам. Или более шустрой регенерации что восстанавливается после сильной нагрузки или склонность к наукам, творческим дисциплин и тд и тп. Вот уже на этом основании вписывать в социум. Если это не так то зачем тестировать школьников по которым можно понять предрасположенности к профессии?