Впечатления и отзывы о книге автора Николай Чернышевский Что делать?

Невероятно современные мысли. Даже грустно, что это до сих пор не исполнилось. Замечательное произведение.

Похоже что А. Рэнд при написании Атлантов вдохновлялась именно этим романом.
Ценные и полезные идеи здесь.
Однако ж не стал социализм всеобъемлющим, как этого хотел Н. Чернышевский. Одно рабство мы сменили на другое (крепостное на экономическое).
Но про честных, порядочных и целеустремлённых людей, умеющих построить себя и свою жизнь, умеющих наслаждаться жизнью и быть источником наслаждения для других, про таких людей читать всегда приятно!

Роман, отличающийся оригинальной подачей, психологическим контрастом и тонким юмором
Впечатление от него слегка двусмысленное, т.к. есть над чем поразмыслить и даже, возможно, ещё вернуться к повторному прочтению

В ходе прочтения романа в школьные годы концентрировалась больше на любовной истории, сейчас- на идеях феминизма и зачатках sharing экономики.

Данилкин:
"... его [Ленина] Библией стала "Что делать?" - динамичная, остроумная, вдохновляющая и озадачивающая книга. Младшие современники Ленина уже не понимали, что такого особенного в этом тексте; он казался старомодным и изобилующим нелепостями; теперь, когда действие ядов, впрыснутых в роман и саму фигуру Чернышевского Набоковым, прекратилось, этот эффект воспринимается не как изъян, а как достоинство; в стиле, которым написано "Что делать?", всех этих сентенциях, ерничестве, сюрреалистических снах, деревянных диалогах - есть своя магия, которая вновь, кто бы мог подумать, стала ощущаться. "Отлично дурно, следоватьельно, отлично", как сказано в самом романе".

Муть полнейшая. Зачем в школе озадачивать детей данным произведением? Дочитал до конца с одной лишь целью: узнать, чем закончится сей бред.

Что делать ? - одно из величайших произведений русской классики . В этой книге происходит быстрый и уместный переход локаций ,который показывает не только жизнь одной семьи ,на протяжении всего времени , но и описывается хар-ка героев,совсем не имеющих место быть главными в этом рассказе . Основная мысль заключавшееся в произведении -это равенство полов и постепенное эволюционирование всех народов в сфере удобств так,что бы каждый человек ,независимо от его убеждений ,состоятельности и других факторов , жил в удовольствие при этом не заставляя себя измучиваться каждый божий день ,а лишь придерживаться особого порядка при выполнении действий ,которые ведут к стабильности или улучшению его благ . Для меня эта книга произвела огромное впечатление и немного изменила мои нравственные позиции и укрепила некоторые убеждения , так же она оставила надежду на то , что мир через несколько столетий ,сможет достичь того рез-та , который так яро превозносится в некоторых главах .

Слишком много разговоров ни о чем.

Я когда начинала его читать, знала только о том что вся книжка - это чистый нигилизм, так что ожидания были огромными: я думала, что там будут всякие революционные кружки, призывы свергать власть(они косвенно были) и полное отрицание традиционных ценностей (для того времени конечно да). Но оказалось, что по сути это любовный роман с философскими отступлениями и отсылками на "общее дело".
Романтические ветки где-то грустные, где-то весёлые, иногда очень странные (момент с самоубийством убил). Длинных философскиих рассуждений здесь о любви, семье и порядке предостаточно, порой автор их разжёвыает до невозможности, разбивая всевозможные контраргументы и все это оочень долго (но мне было интересно). Мысли местами устарели: иногда дико осознать, что всего 150 лет назад нужно было писать огромную главу, пытаясь оправдать главную героиню, которая решила заняться медициной. Здесь я даже рада за Чернышевского, потому что больше половины (если не все) инновационные идеи, высказанные им тогда, являются абсолютной обыденностью сейчас. Отсылки на революцию интересные, но без примечаний (которых на Букмейте почему-то нет, они только в читалке от яндекс браузера) я бы вряд ли что-то поняла. Честно, хз кто ещё, если не Чернышевский мог бы придумать аналогию на общество с помощью гнилого растения с "нереальной" грязью в корнях, которое срочно нужно спасасть дренажем (революцией).
В общем я рекомендую, мне в мои 16 было очень интересно это всё почитать, подумать, что-то осознать (особенно после второго сна про Марию Алексеевну). Всё таки не зря эта книга стала легендарной в своё время: она этого заслуживает минимум из-за 20 страничного описания Рахметова, который появился на 2 главы и потом исчез

Вау, это что-то новое, ранее с таким слогом не встречалась, но мне так зашло 10/10