Произведение вызвало изначально резкую неприязнь. Я вообще не понял, что это? Обычно, чеховские персонажи живые люди, в которых знакомых тебе людей, а тут какие-то гипертрофированные, доведённые до абсурда существа. Ну правда, что за бросание деньгами у Раневской, при их отсутствии? Что за странные реплики у её брата? Что за её дочки не от мира сего, и, наоборот, Лопахин, который чуть ли не воплощенное бездуховность зло и практицизм.
После прочтения полез слушать лекцию Быкова. Сначала, встал на дыбы и ни с чем не согласился, потом переосознал. Подумал о причинах поступков. Попробовал поставить себя на место основных персонажей, и понял, почему я бешусь и с аристократов, и с купца, и с дочек. А ведь частично себя можно узнать в этих бездеятельных изнеженных людях. Вокруг полная жопа, но авось решится само. Если не решается — надо уходить. Всё отъездом заканчивается. Никакой попытки найти решение, обдумать проблему. Против мира не попрёшь, но можно что-то оставить или получить. А Лопахин неприятен, потому что так надо, согласно всем общепринятым концепциям, а не хочется. И я ему отчасти завидую, наверно. Да, характеры гипертрофированные, но это же для театра, так что всё правильно, наверно. И, чёрт, второй раз я это читать не буду, и смотреть не буду.
И ведь там есть персонажи, для которых всё складывается неплохо. Симеонов-Пищик. В нужный момент появились иностранцы, в нужный момент дорога, в нужный глина нашлась. И всё происходит само собой, всё складывается удачно. Быков говорит, что это любимый герой Чехова, его считает самым правильным. А я, со свой европейской колокольни, только завистливо могу выдать «халявщик». Короче, пьеса оттопталась по всем больным мозолям, деконструкция выполнена, всё вытащено наружу. А смысл? Вперёд, сделать выводы, и перевоспитать себя. Если получится.
Произведение, которое нельзя не читать. Написанное настолько ярко передает переход к новой эпохе, перелом времени, что просто нельзя не читать, нельзя не чувствовать всё то, что чувствуют персонажи. Где нет правых и виноватых, просто все изменилось так быстро, кто-то успел перестроиться, а кто-то устарел и потерялся в новой пестрой толпе, остался без своего места.
"Вишнёвый сад — прощание человека с тем, что было и больше никогда уже не будет, прощание с жизнью" (Дмитрий Быков)
Захватывающие, читалось на одном дыхании
Очень жаль, что Варе Лопахин предложение не сделал
Чехов с его общим грустным настроением как всегда прекрасен.
Выводы, которые я сделала, прочитав это произведение А.П. Чехова, ставшее его последней пьесой:
Это, в первую очередь, вывод о том, что нерешительность и бездействие ни к чему хорошему в итоге не приведут. Нужно действовать. Это касается как Лопахина и Вари, которые так и не смогли разобраться в своих чувствах, так и Раневской, которая так ничего и не предприняла для того, чтобы уберечь свой сад.
Второй вывод в том, что всё рано или поздно проходит, сменяется, и это нормально. Нужно либо учиться жить с этим, либо отстаивать до последнего.
Третий вывод в том, что даже что-то кажущееся невозможным на самом деле возможно. Этот вывод демонстрирует ситуация с Лопахиным, купившим имение, в котором его отец и дед были крепостными. Кто бы мог подумать, что он достигнет таких небывалых для их семьи высот?
В целом произведение, как по мне, это некий призыв к тому, чтобы быть дальновиднее, осознаннее жить и уметь формировать четкие желания, приводя их в действие. Учиться приспособляться, чтобы потом не приходилось рубить всё на корню.
❗️СПОЙЛЕРЫ❗️
Если честно, не ожидала.. Школьная программа и всякое такое.. Неужели в школе дети могут уловить все эти скрытые символы и смыслы. Главным героем пьесы является Вишнёвый сад, его образ, который автор ассоциирует с дворянством. Этап его угасания, вымирания. Да, всё меняется, менялась и Россия. Читая, я больше раздражалась, чем наслаждалась, потому что весь текст, все диалоги были для меня полнейшим абсурдом! Бессвязные, нелепые, не в тему. Герои соответствующие своим репликам. Закончив читать, я на весь дом заявляла, что это ужасное произведение! Зачем я потратила на него время? А спустя час-другой вырисовывается целостная и гармоничная картина, всё встаёт на свои места, герои не раздражают, а уже являются воплощением тех или иных образов (помещиков, дворян, купцов, вечных студентов и влюбленных), диалоги же передают неслаженность и непонимание. А Вишнёвый сад.. Вот он есть, а вот его не стало..
Много буков, а в голове по прежнему идёт процесс осмысления прочитанного.
Не для лёгкого чтения.
Да это правда, если бы мы всю нашу энергию тратили не на зарабатывание денег и уплату по процентам, а на что нибудь другое то, смогли бы наверное землю перевернуть.
Грустный рассказик, особенно он грустный потому, что наверняка каждый с подобной ситуацией в жизни сталкивается. И я сталкивался. Родные места приходится покидать и оставлять лишь в своих собственных, бесконечных воспоминаниях. Именно тот факт, что место, хранящее в себе историю и обладающее исключительной уникальностью, неповторимостью, необходимо оставить, вызывает бурю в душе и слёзы на лице.
«Цените момент, друзья, и пусть жизнь у вас пройдёт счастливо!» - лучшее, то можно сказать про мораль этого произведения.
